Постановление Краснодарского краевого суда от 25 августа 2014 года №4у-3644/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2014 года Дело N 4у-3644/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
4у-3644/14
г. Краснодар 25 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Кузвесова А.А. на приговор Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 17 декабря 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 17 декабря 2013 года
Кузвесов Александр Александрович, <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый: 19 ноября 2009 года Советским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 23 марта 2012 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 53 УК РФ Кузвесову А.А. установлены ограничения: не менять место постоянного жительства и не выезжать за пределы муниципального образования г. Краснодар без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, куда ему необходимо являться для регистрации 1 раз в месяц.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Кузвесов А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кузвесов А.А. просит приговор изменить, обосновывая это тем, что судом назначено чрезмерно суровое наказание.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Кузвесов А.А., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшая < Ф.И.О. >3 не возражали против заявленного Кузвесовым А.А. ходатайства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.
Действия осужденного Кузвесова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данных о личности осужденного - ранее судимый.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом установлены признание вины и чистосердечное раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлен рецидив преступлений.
Доводы жалобы осужденного Кузвесова А.А. проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ к назначенному наказанию не имеется.
Оснований для передачи кассационной жалобы Кузвесова А.А. на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы Кузвесова А.А. на приговор Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 17 декабря 2013 года.
Судья  
 краевого суда Г.Л. Курдаков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка