Постановление Краснодарского краевого суда от 29 августа 2014 года №4у-3642/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 августа 2014 года Дело N 4у-3642/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
4у-3642/2014
г. Краснодар 29 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу подозреваемой Ткаченко Т.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2014 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 25 июня 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2014 года в удовлетворении жалобы адвоката Сорокина Г.А. в интересах Ткаченко Татьяны Александровны о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю Иващенко В.В. от 15 ноября 2013 года о возбуждении в отношении Ткаченко Татьяны Александровны; уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, постановление старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ но Краснодарскому краю Иващенко В.В. от 12 февраля 2014 года о возбуждении в отношении Ткаченко Татьяны Александровны, уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ — отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 25 июня 2014 года постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе подозреваемая Ткаченко Т.А. просит отменить судебные постановления, обосновывая это тем, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Доводы жалобы были проверены и своего подтверждения не нашли.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно положениям п. 16 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК ПК РФ» при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.
При этом, судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.
Из материала следует, что 15 ноября 2013 года и 12 февраля 2014 года ст. следователем второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю Иващенко В.В. возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293 УК РФ.
Уголовное дело согласно ч. 1 ст. 140 УПК РФ может быть возбуждено только при наличии к тому законных поводов и оснований — наличия достаточных данных, указывающих на признаки преступления.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка