Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 31 мая 2019 года №4У-364/2019, 44У-52/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 44У-52/2019
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Кирилловой А.А.,
членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Бидогаевой А.Ю., Урмаевой Т.А., Ивановой В.А.,
при секретаре Балданове Т.Ц.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц. в отношении
Павлова А.А., родившегося <...> в с. <...>, ранее не судимый,
-о пересмотре приговора Бичурского районного суда Республики Бурятия от 05.09.2012г., которым он осужден поч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от 06.11.2012г. приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Ходошкиновой Э.А., выслушав заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Гатанову М.Л., представлявшего интересы осужденного Павлова А.А., не возражавшего против доводов кассационного представления,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
Павлов А.А. признан виновным и осужден за совершение в ночь с <...> на <...>., в период времени с <...> часов до <...> часов в доме по адресу: <...>, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Г., путем нанесения 5 ударов деревянной скалкой по голове, а также 2 ударов кулаками по голове и телу потерпевшего, смерть которого наступила в <...>в результате отека и сдавления головного мозга при открытой черепно-мозговой травме.
Обстоятельства совершения преступления подробно описаны в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Павлов вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационном представлении указано о несоблюдении судами требований ч.1 ст.308 УПК РФ, ст.53 УК РФ, в соответствии с которыми ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному соответствующих ограничений, с возложением определенных обязанностей. Вместе с тем, в резолютивной части приговора от 05.09.2012г. ограничения и обязанности, связанные с исполнением наказания в виде ограничения свободы не назначены, что влечет невозможность исполнения данного вида наказания. Фактически, дополнительное наказание Павлову не назначено. Кроме того, назначение самого дополнительного наказания в приговоре не мотивировано.
Проверив доводы кассационного представления, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум считает, что обжалуемые судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны решение о дополнительных видах наказания в соответствии со статьей 45 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать вуказанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Согласно разъяснению, изложенному в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений части 1 статьи 53 УК РФ, в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.
Как видно из назначенного наказания, судом назначено ограничение свободы сроком на 1 год. В нарушение вышеуказанных требований закона, ограничения и обязанности, связанные с исполнением наказания в виде ограничения свободы не назначены, что влечет невозможность исполнения данного вида наказания. Фактически, дополнительное наказание Павлову не назначено. Более того, назначение самого дополнительного наказания в приговоре не мотивировано, в связи с чем, решение суда в части дополнительного наказания подлежит исключению.
Данные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поэтому кассационное представление подлежит удовлетворению, а судебные решения изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц. - удовлетворить.
Приговор Бичурского районного суда Республики Бурятия от 05.09.2012г., кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.11.2012г. в отношении Павлова А.А. - изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора решение о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка