Постановление Президиума Приморского краевого суда от 12 марта 2018 года №4У-364/2018, 44У-61/2018

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: 4У-364/2018, 44У-61/2018
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N 44У-61/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Дорохова А.П.
членов президиума: Бусарова С.А., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Попова И.А., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.
при секретаре Горовой Т.А.
Рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. на приговор Ольгинского районного суда от 19 апреля 2017 года в отношении осужденного Богдана ФИО14.
Приговором Ольгинского районного суда Приморского края от 19 апреля 2017 года,
Богдан ФИО15, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый;
осуждён: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по правилам Главы 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационном представлении заместитель прокурора просит приговор изменить, исключить из осуждения Богдана С.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ указание на действия по изготовлению наркотического средства, так как масса гашишного масла, содержащаяся в смеси наркотического средства в пересчете на высушенное вещество составляет 0,237 г., что не образует значительного размера, следовательно, не является уголовно-наказуемым; в связи с уменьшением объёма обвинения - смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, основания по которым оно передано на рассмотрение в судебное заседание суда кассационной инстанции; выступление заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., поддержавшего кассационное представление; мнение адвоката ФИО11, полагавшей приговор подлежащим изменению по основанию указанному прокурором; президиум,
УСТАНОВИЛ:
Богдан С.В. осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, из ранее собранных листьев и макушечных частей дикорастущей конопли, изготовил наркотическое средство - ... массой в пересчете на высушенное вещество 2,926г, где масса ...) составляла 0,237г и хранил при себе до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до изъятия у него сотрудниками полиции при личном досмотре возле <адрес> в <адрес>.
Действия Богдана С.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Проверив материалы дела, рассмотрев представление прокурора, президиум находит приговор подлежащим изменению.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему делу допущены нарушения уголовного закона.
Постановлением Правительства РФ от 01.01.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ", установлены размеры, влекущие уголовную ответственность. Значительный размер масла каннабса (гашишного масла) соответствует не менее 0,4 г после высушивания.
Судом установлено, что Богдан С.В., изготовил наркотическое средство - ... соответствовал 0,237 г, т.е. есть меньше размера, установленного постановлением Правительства.
Указанное обстоятельство исключает уголовную ответственность по ч.1 ст. 228 УК РФ за изготовление наркотического средства.
Кроме того, под незаконным изготовлением наркотического средства, следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.
Действия, направленные на смешивание табака с гашишным маслом и получение смеси, не является процессом изготовления, поскольку структура полученного вещества в процессе перемешивания не изменилась и по своему содержанию являлась смесью, состоящей из табака и масла каннабиса.
При изложенных обстоятельствах, из осуждения Богдана С.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ подлежит исключению указание о наличии в его действиях квалифицирующего признака " изготовление наркотического средства".
В остальной части действия Богдана С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку вес общей смеси наркотического средства с нейтральным веществом (табаком), готовой к употреблению, соответствовал 2,926 г, что превышает 0,4г.
Уменьшение объема обвинения, влечет смягчение наказания.
Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Приморского края удовлетворить.
Приговор Ольгинского районного суда от 19 апреля 2017 года в отношении Богдана ФИО16 изменить:
- исключить из осуждения Богдана С.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ указание на "изготовление наркотического средства в значительном размере";
- наказание, назначенное по ч.1 ст. 228 УК РФ смягчить до 10 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.П.Дорохов
Копия верна
Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать