Постановление Президиума Липецкого областного суда от 13 сентября 2018 года №4У-364/2018, 44У-25/2018

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 13 сентября 2018г.
Номер документа: 4У-364/2018, 44У-25/2018
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2018 года Дело N 44У-25/2018
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума, Буркова Г.А., Захарова Н.И., Лепехиной Н.В.,
при секретаре Державиной Ю.А.,
с участием и.о. прокурора Липецкой области Стрельникова Р.Т.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассацион­ной жалобе осужденного Дроздова Р.С. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 18.08.2016 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.10.2016 года в отношении
Дроздова Романа Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого 15.09.2015 года Октябрьским районным судом г. Ли­пецка по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с ис­пыта­тельным сроком 3 года.
По приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 18.08.2016 года Дроздов осужден по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приго­вору Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.09.2015 года и на основании ст.70 УК РФ постановлено путем частичного сложения назначить Дроздову Р.С. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 18.08.2016 года.
Апелляционным определением Липецкого областного суда от 13.10.2016 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Дроздов Р.С. просит отменить либо изменить приговор в части назначенного наказания. Указывает, что при назначе­нии судом наказания по совокупности приговоров был неправильно применен принцип назначения наказания - путем частичного сложения, что влияет на за­конность принятых судебных решений.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2018 года Ботина А.Г. кассационная жалоба осужденного Дроздова Р.С. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Липецкого обла­стного суда.
Заслушав доклад судьи Кревских Ю.И., изло­жившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, мотивы, по которым судья Верховного Суда РФ пере­дал ее для рассмотрения суда кас­сационной инстанции, и.о. прокурора Липец­кой области Стрель­никова Р.Т., по­ла­гавшего необходимым обжалуемое по­становление изменить, частично удов­летво­рив кассационную жалобу, пре­зидиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Дроздов Р.С. признан виновным в грабеже, то есть отры­том хищении имущества ФИО1, совершенном группой лиц по предвари­тельному сговору.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложен­ных в приговоре.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, при­веденных в приговоре, и в кассационной жалобе им не оспариваются.
Юридическая оценка действиям Дроздова Р.С. судом дана правильно.
При назначении наказания за совершенное преступление нарушений за­кона не допущено.
Вместе с тем при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров судом были допущены нарушения уголовного закона, которые в соот­ветствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются основанием для изменения состояв­шихся судебных решений.
Как следует из материалов уголовного дела, Дроздов Р.С. был осужден по приговору от 15 сентября 2015 года по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. По настоящему приговору от 18 августа 2016 года Дроздов Р.С. вновь осужден по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужден­ным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого престу­пления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по прави­лам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупно­сти приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему при­го­вору.
Отменяя Дроздову Р.С. условное осуждение по предыдущему приговору суд в описательно-мотивировочной части приговора правильно указал, что по­скольку в течение испытательного срока по приговору от 16.09.2015 года Дроздо­вым совершено умышленное тяжкое преступление, согласно ст. 74 ч.5 УК РФ ус­ловное осуждение подлежит отмене, а наказание присоединению по правилам ст.70 УК РФ.
Однако в резолютивной части приговора, назначая окончательное наказа­ние по правилам ст.70 УК РФ, суд указал, что назначает наказание путем час­тичного сложения, вместо частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Суд кассационной инстанции считает данную формулировку неправиль­ной, однако это нарушение не является основанием отмены решения суда о на­значе­нии окончательного наказания осужденному по правилам ст.70 УК РФ и не явля­ется основанием для смягчения назначенного наказания.
С учетом изложенного президиум вносит соответствующие изменения в со­стоявшиеся судебные решения, чем частично удовлетворяет доводы жалобы Дроздова Р.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Дроздова Романа Сергеевича удовле­творить частично.
Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 18.08.2016 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.10.2016 года в от­ношении осужденного Дроздова Романа Сергеевича изменить.
Считать Дроздова Р.С. осужденным по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 18.08.2016 года по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению сво­боды на срок 3 года.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приго­вору Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.09.2015 года.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и оконча­тельно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы в ис­пра­вительной колонии общего режима.
В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий И.И.Марков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать