Постановление Смоленского областного суда от 17 мая 2019 года №4У-363/2019

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 17 мая 2019г.
Номер документа: 4У-363/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 4У-363/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Гуджеджиани Я.Р., поданную на приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 13 ноября 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 13 ноября 2018 года,
ГУДЖЕДЖИАНИ Я.Р., (дата), <...>, ранее судимый:
- (дата) Ленинским районным судом г.Смоленска, с изменениями, по ч.3 ст.30 и п."б" ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ - 6 лет 6 месяцев лишения свободы; освобождён (дата). по отбытию наказания,
осуждён, с учётом ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ:
- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляется с (дата)
Разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.
Гуджеджиани Я.Р. признан виновным, при изложенных в приговоре обстоятельствах, в открытом хищении чужого имущества (грабеже); а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В кассационной жалобе осуждённый Гуджеджиани Я.Р. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Указывает, что судом не рассмотрен вопрос о возможности назначения ему наказания в виде принудительных работ. Просит изменить приговор суда, снизить назначенное ему наказание.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, при рассмотрении уголовного дела, допущено не было.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ: содержит описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которых Гуджеджиани Я.Р. согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Квалификация действий осуждённым не обжалуется, является правильной.
Наказание Гуджеджиани Я.Р. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им двух умышленных преступлений небольшой и средней тяжести; удовлетворительной характеристики; при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, каковым установлен рецидив преступлений; при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми установлены признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заявление о совершённом преступлении (грабеже), отклонения здоровья, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осуждённому положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а так же для изменения категории совершённых преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, надлежащим образом мотивировал в приговоре необходимость назначения ему наказания именно в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения определён судом верно, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ. Наказание Гуджеджиани Я.Р. назначено с учётом ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции статей УК РФ, в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ; является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения нет.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать осуждённому ГУДЖЕДЖИАНИ Я.Р. в передаче его кассационной жалобы, поданной на приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 13 ноября 2018 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать