Постановление Краснодарского краевого суда от 22 августа 2014 года №4у-3631/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 августа 2014 года Дело N 4у-3631/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
4у-3631/14
г. Краснодар 22 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Гучетль А.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2014 года
Гучетль Аскер Нурбиевич, <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:
23 августа 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с присоединением неотытой части наказания по приговору суда от 03 марта 2008 года к 3 годам лишения свободы, Постановлением судебной коллегии Воронежского областного суда от 28 февраля 2012 года, срок снижен до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден 29 марта 2013 года,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене приговора в связи с амнистией.
Гучетль А.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гучетль А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вина подсудимого доказана полностью. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия осужденного Гучетль А.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированны правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного - по месту жительства характеризуется положительно, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, с учетом обстоятельств отягчающих, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлен рецидив преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.7-401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы осужденного Гучетль А.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2014 года.
Судья краевого суда Г.Л. Курдаков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка