Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 01 марта 2018 года №4У-3631/2013, 4У-2/2018, 44У-21/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 марта 2018 года Дело N 44У-21/2018
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 г. N 44- У- 21 - 2018
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Ревенко Т.М.,
Ходусовой И.В.
при секретаре Пуртовой И.Н.
рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Старчикова А.М. на приговор Улетовского районного суда Забайкальского края от 15 мая 2013 г., которым
Старчиков А. М., родившийся <Дата>
на <адрес>, несудимый,
осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 1 сентября 2012 г.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 августа 2013 г. приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, мотивы её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав осуждённого Старчикова А.М., адвоката Дамдинова Ц.Д., поддержавших кассационную жалобу; возражения заместителя прокурора Забайкальского края Козловой С.Н., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, президиум
установил:
Старчиков А.М. признан виновным в том, что 1 сентября 2012 г. в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры, на почве личной неприязни умышленно, с целью причинения смерти нанёс <В> удар ножом в область грудной клетки, причинив проникающее колото-резаное ранение с повреждением 3-го ребра слева, сердечной сорочки, аорты, опасное для жизни, относящееся к тяжкому вреду здоровью. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от обильной кровопотери.
В кассационной жалобе Старчиков А.М., не оспаривая своей виновности, просит изменить приговор в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на показания свидетелей <С>, <К>, <У>, <М>, положения п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, указывает, что непосредственно после совершения преступления принял меры к оказанию помощи потерпевшему, вызову "скорой помощи", просит применить правила ч.1 ст.62 УК РФ, снизить наказание до 7 лет лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит судебные постановления подлежащими изменению.
Виновность Старчикова А.М. подтверждена приведёнными в приговоре доказательствами. Его доводы о том, что <В> наткнулся на нож при падении, проверены судом и мотивированно отвергнуты. Оценив доказательства в совокупности, учитывая локализацию ножевого ранения, глубину раневого канала, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Старчикова А.М., умышленном характере его действий. Действия Старчикова А.М. правильно квалифицированы ч.1 ст.105 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учёл общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающее обстоятельство - наличие у него заболевания.
Как следует из приговора, убийство совершено в доме <Н>, когда тот спал, в отсутствие очевидцев. Убедившись в смерти потерпевшего, Старчиков А.М. разбудил <Н>, сообщил ему о совершённом преступлении; рассказал об убийстве <К>, <С>, <У> и другим лицам, допрошенным в качестве свидетелей; просил вызвать полицию. Его действия способствовали раскрытию преступления; из телефонного сообщения <К> полиции стало известно об обнаружении трупа потерпевшего с признаками насильственной смерти (т.1, л.д.5).
Доводы Старчикова А.М. о том, что он принял меры к оказанию медицинской помощи потерпевшему, президиум находит необоснованными, вместе с тем усматривает в его действиях активное способствование раскрытию преступления и в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признаёт его обстоятельством, смягчающим наказание. Учитывая, что отягчающие обстоятельства судом не установлены, президиум применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и снижает Старчикову А.М. наказание.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, участвовавшего в суде кассационной инстанции по заявлению осуждённого, подлежат взысканию с него в доход государства.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Старчикова А.М. удовлетворить частично.
Приговор Улетовского районного суда Забайкальского края от 15 мая 2013 г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 августа 2013 г. в отношении Старчикова А. М. изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание Старчикову А.М., активное способствование раскрытию преступления. На основании ч.1 ст.62 УК РФ снизить Старчикову А.М. наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в размере 2475 рублей, взыскать с осуждённого Старчикова А.М. в доход государства.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка