Постановление Краснодарского краевого суда от 20 августа 2014 года №4у-3629/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2014 года Дело N 4у-3629/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 20 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Морозова Павла Викторовича на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2013 года
Морозов Павел Викторович, родившийся <...> в <...>, ранее судимый;
осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный Морозов П.В. ставит вопрос об изменении приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2013 года в виду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
Согласно приговору, Морозов П.В. совершил: незаконное хранение огнестрельного оружия; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершенны в период времени с <...> года по <...> в <...>, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
В судебном заседании Морозов П.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденной добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Морозов П.В. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. ч. 1 ст. 222 УК РФ и п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание Морозову П.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, являются несостоятельными по следующим основаниям.
При назначении Морозову П.В. судом первой инстанции наказания были учтены все смягчающие наказания обстоятельства, в том числе и полное признание вины, раскаяние со стороны подсудимого в содеянном, явка с повинной по эпизоду кражи от <...>, а так же положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельство, отягчающее наказание Морозова П.В., является рецидив преступлений.
Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии исключительных обстоятельств по делу, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также отсутствие оснований для применения условного осуждения.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ (в редакции ФЗ № 433 от 29 декабря 2010 года).
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Морозова Павла Викторовича на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья краевого суда подпись С.Л. Саликов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка