Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 4у-3628/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2014 года Дело N 4у-3628/2014
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 18 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденной Ворониной Елены Михайловны на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2014 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 июля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Воронина Е.М. осуждена приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 ноября 2010 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27 декабря 2011 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 октября 2013 года приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2010 года и приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 ноября 2010 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27 декабря 2011 года, приведены в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Воронина Е.М. обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2014 года осужденной Ворониной Е.М. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении отказано.
Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 июля 2014 года постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2014 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Воронина Е.М. ставит вопрос об отмене постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2014 года и апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 июля 2014 года в связи с их необоснованностью и незаконностью. В обоснование жалобы указывает, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Кроме того, автор жалобы указывает о ненадлежащем разрешении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего наказание, подлежат учету: поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой деятельности и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное раскаяние, при этом положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный, непрекращающийся характер.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении судом учитывается всесторонний учет данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за период времени, предшествующий рассмотрению такого ходатайства.
Согласно материалам дела, Воронина Е.М. неоднократно совершила преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которые относятся к категории тяжких, за время нахождения в местах лишения свободы неоднократно поощрялась, вместе с тем время, в течении которого осужденной не допускались нарушения составляет 2 года 4 месяца, что исходя из из общего срока отбытия наказания является недостаточным для целей исправления осужденной.
Так же, законом не установлен конкретный круг обстоятельств, которые могут или должны учитываться при оценке поведения осужденного, поэтому суд вправе учитывать любые характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства, в том числе количество нарушений установленного порядка отбывания наказания, вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденной о ненадлежащем разрешении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении являются несостоятельными, а постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2014 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 июля 2014 года являются законными и обоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ (в редакции ФЗ № 433 от 29 декабря 2010 года),
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Ворониной Елены Михайловны на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2014 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья краевого суда подпись С.Л. Саликов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
