Постановление Краснодарского краевого суда от 18 августа 2014 года №4у-3625/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2014 года Дело N 4у-3625/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 18 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Цыганова Александра Владимировича на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2014 года
Цыганов Александр Владимирович, родившийся <...> в <...>, ранее судимый: приговором Динского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2010 года ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 10 декабря 2010 года по отбытию наказания; приговором Динского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2010 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Динского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2010 года) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2014 года приговор Динского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2014 года в отношении Цыганова А.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора Динского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2014 года в связи с неправильным применением уголовного законодательства при назначении наказания и необходимости назначения окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Согласно приговору, Цыганов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено <...> в <...>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевших < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >6, показаниями свидетелей < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >7, протоколом осмотра предметов от <...>, заключением эксперта <...> от <...>, протоколом принятия устного заявления от < Ф.И.О. >5 от <...>, а же другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе о незаконности и необоснованности приговора являются необоснованными.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Цыганова А.В. соответствуют фактически обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших юридическую оценку в приговоре.
Доказательства, положенные в основу обвинения Цыганова А.В., собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.
Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда не вызывают сомнений.
Кроме того, как видно из материалов, приложенных к кассационной жалобе, Цыганов А.В. ранее судим приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2010 года, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима. Следовательно на момент вынесения обжалуемого приговора это наказание исполнено и наказание по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2014 года является самостоятельным.
Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что вина Цыганова А.В. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, а при назначении наказания нет оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Цыганова Александра Владимировича на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья краевого суда подпись С.Л. Саликов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка