Постановление Краснодарского краевого суда от 18 августа 2014 года №4у-3624/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2014 года Дело N 4у-3624/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
18 августа 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Богачева Ивана Валентиновича на приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2013 года
Богачев Иван Валентинович, родившийся <...> в <...>, ранее судимого; приговором Буйского городского суда Костромской области от 24 сентября 2008 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 2 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговором Буйского городского суда Костромской области от 13 октября 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы; приговором Буйского районного суда Костромской области от 07 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Богачева И.В. по приговору Буйского районного суда Костромской области от 07 февраля 2013 года. На основании ст. 70 УК РФ окончательно Богачеву И.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2013 года приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2013 года в отношении Богачева И.В. оставлен без изменения, а апеллыйионная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Богачев И.В. ставит вопрос об отмене приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2013 года, в виду их незаконности, необоснованности, а так же в виду того, что судом первой инстанции, при назначении Богачеву И.В. наказания, неправильно применением уголовной закон.
Согласно приговору, Богачев И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершенно около 22 часов 00 минут <...> в кафе «<...>», расположенному по адресу: <...>, <...> при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
В судебном заседании Богачев И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденной добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Богачев И.В. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Наказание Богачеву И.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание.
Доказательства, положенные в основу осуждения Богачева И.В. собраны в соответствии с действующим законодательством и сомнений в их достоверности не возникает.
Доводы осужденного о неправильном применении к нему уголовного закона при назначении наказания, а именно незаконном признании судом в его действиях рецидива преступлений, а так же неприменении нормы ст. 64, являются несостоятельными и опровергаются материалами уголовного дела.
При назначении Богачеву И.В. судом первой инстанции наказания были учтены все смягчающие наказания обстоятельства, в том числе и наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а так же, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Отягчающим наказание обстоятельством был признан опасный рецидив преступлений, что является обоснованным и соответствует требованиям ч. 2 ст. 18 УК РФ.
При назначении наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу и назначил наказание в виде лишения свободы, как лицу, которое совершило преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ (в редакции ФЗ № 433 от 29 декабря 2010 года).
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Богачева Ивана Валентиновича на приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья краевого суда подпись С.Л. Саликов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка