Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 16 августа 2018 года №4У-362/2018, 44У-49/2018

ПРЕЗИДИУМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 44У-49/2018
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Соседова Е.А.,
членов президиума: Ноздрина В.С., Коропенко Л.Е.
с участием заместителя прокурора Тамбовской области Папенко Э.А.,
осуждённого Козлова Д.В. (посредством использования систем
видеоконференц-связи)
при секретаре Паршиной О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Козлова Д.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 июня 2015 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20 августа 2015 года.
Заслушав доклад судьи Сесина М.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, выслушав осуждённого Козлова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Тамбовской области Папенко Э.А., полагавшего, что обжалуемые судебные решения подлежат изменению, президиум
установил:
Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.06.2015 г.
Козлов Д.В., родившийся ***
***
***
осуждён к лишению свободы: по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 3 года; по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 20.08.2015 г. указанный приговор изменён, постановлено исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в остальной части приговор оставить без изменения.
Козлов Д.В. признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем У.А.И. *** г., а также в убийстве Н.Н.П. и краже её имущества на сумму *** руб. с причинением значительного ущерба гражданину, совершённых *** г. в г. Тамбове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Козлов Д.В. выражает несогласие с вышеуказанными приговором и апелляционным определением. Считает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства аморальное поведение потерпевшей, послужившее поводом к совершению преступления. Указывает, что суд апелляционной инстанции, исключив из приговора отягчающее обстоятельство-совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не смягчил наказания как за каждое из преступлений, так и окончательное наказание. Просит судебные решения изменить, смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум находит приговор подлежащим изменению по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Выводы суда о виновности Козлова Д.В. в совершении преступлений подтверждаются исследованными и приведенными в приговоре доказательствами. Установленным обстоятельствам уголовного дела судом дана верная юридическая оценка.
Доводы жалобы осуждённого о противоправности, аморальности поведения потерпевшей, послуживших поводом для совершения преступления, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и признаны несостоятельными. Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.
Вместе с тем, согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
В силу ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений его Общей части. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона выполнены не в полной мере.
Как следует из приговора, при решении вопроса о назначении Козлову Д.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе в качестве отягчающего обстоятельства суд признал нахождение Козлова Д.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Рассматривая уголовное дело в отношении Козлова Д.В. в апелляционном порядке, суд второй инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости исключения из приговора отягчающего наказание обстоятельства - нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Между тем, приняв такое решение, суд апелляционной инстанции не смягчил Козлову Д.В. наказание, что не может отвечать принципу справедливости наказания.
При таких обстоятельствах президиум находит необходимым изменить судебные решения, вынесенные в отношении Козлова Д.В. и смягчить наказание, назначенное ему за каждое из совершённых им преступлений, а также учесть данное обстоятельство при назначении окончательного наказания по совокупности преступлении в соответствии с ч. 3 ст. 69 РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Козлова Д.В. удовлетворить частично.
Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 июня 2015 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20 августа 2015 года в отношении Козлова Д.В. изменить.
Смягчить назначенное Козлову Д.В. наказание:
-по ч. 1 ст. 166 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;
-по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы;
-по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить Козлову Д.В. 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части те же судебные решения в отношении Козлова Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А.Соседов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка