Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 21 февраля 2019 года №4У-36/2019, 44У-5/2019

Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: 4У-36/2019, 44У-5/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 44У-5/2019
Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Штанова С.В.,
членов Президиума: Литюшкина В.И., Мартышкина В.Н., Старинновой Л.Д., Сюбаева И.И.,
при секретаре Бородай Я.П.,
с участием Первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А.,
защитника адвоката Торчиковой Э.В., представившей удостоверение N 351 и ордер N 978 от 20.02.2019,
судебного пристава-исполнителя Пискайкиной Е.С.
рассмотрел кассационное представление Первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А. на постановление Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 декабря 2018 года.
Постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 декабря 2018 года в отношении
Тарасова А. С., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого 27.10.2017 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,
отказано в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия о замене штрафа другим видом наказания.
В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Лукшина А.В., изложившего содержание постановления суда, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение Первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., судебного пристава-исполнителя Пиксайкиной Е.С. об удовлетворении кассационного представления, выступление в защиту осужденного адвоката Торчиковой Э.В., просившей об оставлении принятого судом решения без изменения, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия
установил:
Постановление суда мотивировано тем, что хотя осужденный в течение длительного времени не исполняет приговор суда, не выплатив в полном размере штраф, однако судебным приставом-исполнителем не было предпринято действенных мер по взысканию штрафа.
В кассационном представлении Первый заместитель прокурора Республики Мордовия А.А. Максимов указывает, что имевшиеся у суда материалы бесспорно свидетельствуют о том, что осужденный Тарасов в течение более двух месяцев уклонялся от уплаты штрафа, в связи с чем в силу положений ч. 5 ст. 46 УК РФ назначенное ему наказание безусловно подлежало замене иным наказанием, за исключением лишения свободы. Просит об отмене постановления суда и направлении судебного материала для нового рассмотрения.
Осужденный Тарасов А.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения судебного материала извещен должным образом.
Исследовав судебный материал, обсудив доводы кассационного представления, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что постановление Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 декабря 2018 года в отношении Тарасова подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.
Из разъяснений, содержащихся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", следует, что установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).
Из судебного материала следует, что с момента вступления 08.11.2017 приговора в отношении Тарасова в законную силу он лишь единожды 07.07.2018 уплатил часть штрафа в размере 4900 рублей, от дальнейшей уплаты штрафа уклонился.
Довод суда, в силу которого в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя было отказано, положениям действующего законодательства не соответствует. При этом суд руководствовался утратившим 22.12.2015 силу постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2.
Допущенное судом нарушение требований уголовного закона является существенным, носит фундаментальный, принципиальный характер, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, в связи с чем судебное постановление подлежит отмене, а судебный материал направлению для нового рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум
постановил:
кассационное представление Первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А. удовлетворить.
Постановление Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 декабря 2018 года в отношении Тарасова А. С. отменить.
Судебный материал направить в тот же суд для рассмотрения в ином составе суда.
Председательствующий С.В. Штанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать