Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 24 апреля 2018 года №4У-36/2018, 44У-8/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2018 года Дело N 44У-8/2018
Президиум Верховного Суда Республики Алтай в составе:
Председательствующего Сарбашева В.Б.,
членов Президиума - Кокорина А.В., Кононенко Т.А.,
с участием:
и.о. прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л.,
осужденного ФИО10,
защитника - адвоката Касенова А.К.,
при секретаре Волковой Е.С.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 ноября 2017 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, апелляционное постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 декабря 2017 года, в соответствии с которыми
ФИО10, <данные изъяты>, ранее судимый:
30 апреля 2013 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 19 февраля 2016 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 20 дней,
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
На осужденного возложены обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни явок, определенных УИИ один раз в месяц.
В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО10 сохранено условно-досрочное освобождение по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 30 апреля 2013 года.
Апелляционным постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 декабря 2017 года приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене судебных решений, направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство.
Заслушав доклад судьи Куликовой М.М., изложившей содержание приговора суда, апелляционного постановления, постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение прокурора Рехтина В.Л., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора мирового судьи и апелляционного постановления в связи с допущенными существенными нарушениями УПК РФ, защитника Касенова А.К., полагавшего необходимым судебные решения отменить по доводам, изложенным в кассационном представлении, Президиум Верховного Суда Республики Алтай
установил:
ФИО10 осужден за угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационном представлении и.о. прокурора Республики Алтай Рехтин В.Л. просит приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение другому мировому судье. В обоснование представления прокурор указывает, что судом допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, выразившиеся в том, что дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 321 УПК РФ, а мировой судья рассмотрел уголовное дело с нарушением порядка, предусмотренного ч. 2 ст. 2269, не исследовав и не оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, выслушав указанных выше лиц, Президиум приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу имеются.
Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе производства дознания ФИО10 обратился с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, оно было удовлетворено. Дознание по делу произведено по сокращенной форме, в соответствии с главой 321 УПК РФ.
Положения ч. 2 ст. 2269 УПК РФ обязывают суд исследовать и оценить доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также дополнительные данные о личности подсудимого, приобщенные к уголовному делу судом по ходатайству стороны защиты.
Судом первой инстанции не были соблюдены указанные требования уголовно-процессуального закона. Согласно протоколу судебного заседания судебное разбирательство производилось в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, без учета изъятий, установленных ст. 2269 УПК РФ. После изложения государственным обвинителем обвинения суд выяснил вопросы, указанные в ч. 4 ст. 316 УПК РФ, огласил материалы, характеризующие ФИО10 а также протокол осмотра места происшествия и заключение эксперта, после чего объявил об окончании судебного следствия, провел судебные прения, предоставил подсудимому последнее слово и удалился в совещательную комнату. Исследование доказательств, указанных в обвинительном постановлении (протоколы допросов ФИО10 в качестве подозреваемого, потерпевшей ФИО10, свидетеля ФИО11), не производилось; в постановленном приговоре оценки им не дано.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия и привели к незаконному принятию решения.
На основании изложенного, приговор и апелляционное постановление в отношении ФИО10 подлежат отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение другому мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, Президиум
постановил:
Кассационное представление и.о. прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 ноября 2017 года, апелляционное постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай 27 декабря 2017 года в отношении ФИО10 отменить, уголовное дело в отношении ФИО10 передать на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай.
Председательствующий В.Б. Сарбашев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка