Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 августа 2019 года №4У-361/2019, 44У-41/2019

Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: 4У-361/2019, 44У-41/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 августа 2019 года Дело N 44У-41/2019
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Бушуева Д.Г.
членов президиума: Остапенко В.В., Блиновской Е.О., Дука Е.А.
при секретаре: Плесовских Е.В.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Хвостова М.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 мая 2018 года и апелляционного постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 28 августа 2018 года в отношении осужденного Потапова К.В..
Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление адвоката Сивковой С.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шейрер Е.Г. о частичном удовлетворении доводов жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 мая 2018 года Потапов Константин Викторович, <данные изъяты> ранее судимый:
6 июня 2016 года по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, наказание отбыто;
2 сентября 2016 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ с применением ч.2 ст.69 и ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
23 марта 2017 года по ч.1 ст.117 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колони-поселении; апелляционным постановлением суда от 17 мая 2017 года приговор изменен на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору от 2.09.2016 г. отменено и по совокупности приговоров назначено 1 год 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, срок отбытия наказания исчислен с 8 сентября 2017 года;
27 июля 2017 года по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года; апелляционным постановлением суда от 13 марта 2018 года приговор изменен, исключено применение ст.73 УК РФ и постановлено наказание отбывать в колонии-поселении, зачтено в срок наказания время отбытия наказания по приговору от 23 марта 2017 года с 8 сентября 2017 года по 13 марта 2018 года, а также время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 20 июня 2017 года по 27 июля 2017 года;
осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание в виде 2 лет лишения свободы по приговору от 27 июля 2017 года и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения Потапову К.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен с 31 мая 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору от 27 июля 2017 года с 8 сентября 2017 года по 13 марта 2018 года, а также время содержания его под стражей с 20 июня 2017 года по 27 июля 2017 года.
Апелляционным постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 28 августа 2018 года приговор изменен, из резолютивной части приговора исключено указание о зачете наказания, отбытого по приговору от 27 июля 2017 года в виде лишения свободы и зачет в срок отбытия наказания с 8 сентября 2017 года по 13 марта 2018 года, а также время содержания под стражей по уголовному делу, по которому вынесен приговор 27 июля 2017 года.
Приговором мирового судьи Потапов К.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено 4 августа 2017 года в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Потапов К.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Хвостов М.А. в интересах осужденного Потапова К.В. просит приговор и апелляционное постановление изменить, смягчить наказание, указывая на то, что при назначении наказания мировой судья не учел в качестве смягчающего обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном, кроме того не учел, что на момент вынесения приговора не отбытый срок наказания Потапова К.В. по предыдущему приговору от 27 июля 2017 года составлял менее 2 лет лишения свободы, суд апелляционной инстанции при изменении приговора также не учел данное обстоятельство.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению по следующим основаниям.
Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По делу имеются такие нарушения закона.
Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Как следует из материалов уголовного дела основное наказание, назначенное Потапову К.В. по приговору от 27 июля 2017 года (с учетом апелляционного суда от 13 марта 2018 года) в виде 2 лет лишения свободы, на момент вынесения обжалуемого приговора было частично отбыто.
Несмотря на то, что по настоящему уголовному делу в отношении Потапова К.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он содержался под стражей и отбывал наказание по предыдущим приговорам до момента вынесения обжалуемого приговора.
Однако мировой судья при назначении Потапову К.В. окончательного наказания по совокупности приговоров не установил не отбытую часть наказания, и в нарушение требований ст.70 УК РФ указал в приговоре о присоединении не отбытой части наказания в виде 2 лет лишения свободы, то есть фактически полностью присоединил наказание, назначенное ему по приговору от 27 июля 2017 года, которое он отбывал с 8 сентября 2017 года по 13 марта 2018 года и по день вынесения обжалуемого приговора 31 мая 2018 года (8 месяцев 23 дня), а также ему было зачтено в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 20 июня 2017 года по 27 июля 2017 года (1 месяц 7 дней).
То есть на момент вынесения обжалуемого приговора Потапов К.В. отбыл 10 месяцев лишения свободы, а не отбытая часть наказания в виде лишения свободы составила 1 год 2 месяца.
Суд апелляционной инстанции при изменении приговора не устранил в полной мере нарушения закона, допущенные мировым судьей, которые являются существенными и влекут изменение состоявшихся судебных решений в части смягчения Потапову К.В. окончательного наказания.
Кроме того в соответствие п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ время содержания под стражей до вступления приговора в законную подлежит зачету из расчета один день за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.
На момент апелляционного рассмотрения уголовного дела указанный закон вступил в законную силу и в соответствие со ст.10 УК РФ имел обратную силу, однако суд апелляционной инстанции не учел его требования при изменении обжалуемого приговора.
Поэтому время содержания Потапова К.В.. под стражей с 31 мая 2018 года и до вступления приговора в законную силу 28 августа 2018 года подлежит зачету из расчета один день за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.
В остальном доводы, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.
Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания Потапову К.В., не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу адвоката Хвостова М.А. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 мая 2018 года и апелляционное постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 28 августа 2018 года в отношении Потапова Константина Викторовича изменить,
смягчить окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ до 1 (одного) года 3 месяцев 15 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ время содержания Потапова К.В.. под стражей с 31 мая 2018 года и до вступления приговора в законную силу 28 августа 2018 года зачесть из расчета один день за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.
Из-под стражи Потапова К.В. освободить в связи с отбытием срока наказания в виде лишения свободы.
В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.
Председательствующий Д.Г.Бушуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать