Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 4у-3608/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2014 года Дело N 4у-3608/2014
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
4у-3608/14
г. Краснодар 22 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Фисько В.А. на приговор Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2013 года
Фисько Вадим Александрович, <...> года рождения, уроженец д. <...>, ранее судимый:
03 декабря 2009 года Каневским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
25 января 2010 года мировым судьей судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ не отбытого наказания по приговору 03 декабря 2009 года Каневского районного суда Краснодарского края и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;
18 ноября 2011 года освобожден по отбытию срока наказания,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, к 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора в связи с нарушением уголовного законодательства при назначении наказания.
Фисько В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Фисько В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вина подсудимого доказана полностью. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия осужденного Фисько В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированны правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данных о личности виновного - по месту жительства характеризуется посредственно, с учетом обстоятельств отягчающих, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом установлены полное пинание вины, явка с повинной, возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлен рецидив преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.7-401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы осужденного Фисько В.А. на приговор Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2013 года.
Судья краевого суда Г.Л. Курдаков
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
