Постановление Краснодарского краевого суда от 30 июля 2014 года №4у-3607/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2014 года Дело N 4у-3607/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседаний суда
кассационной инстанции
г. Краснодар 30 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Подопригора А.Ю. об отмене постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2014 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 23 июня 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 08.09.2011 года Подопригора А.Ю. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Подопригора А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 08.09.2011 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменении УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и снижении размера наказания.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2014 года отказано Подопригора А.Ю. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 08.09.2011 года в соответствие с действующим законодательством и снижении размера наказания.
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 23 июня 2014 года постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2014 года по жалоба осужденного Подопригора А.Ю. оставлено без изменения, а его апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу о пересмотре судебных постановлений ввиду их несправедливости и незаконности. Считает, что назначенное судом наказание подлежит снижению.
Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», в часть 6 статьи 15 УК РФ внесены изменения: с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Однако указанные требования закона могут быть применены судом первой инстанции при постановлении приговора, либо при рассмотрении жалобы надзорной инстанцией о пересмотре приговора, вступившего в законную силу, исследуя материалы уголовного дела, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления.
Кроме того, решая вопрос о смягчении осужденному наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда.
Таким образом, суд апелляционной инстанции обосновано посчитал правильным вывод суда об отсутствии оснований для приведении приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 08.09.2011 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 420-3 от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и снижении размера наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановлений суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Подопригора А.Ю. об отмене постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2014 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 23 июня 2014 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья: подпись А.П. Куприянов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка