Постановление Президиума Брянского областного суда от 16 мая 2018 года №4У-360/2018, 44У-40/2018

ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 44У-40/2018
Президиум Брянского областного суда
в составе:
председательствующего Быкова Е.П.,
членов президиума - судей Андрусенко М.А., Третьяковой Н.В., Зубковой Т.И., Иванова А.Ф.,
при секретаре Прониной Л.А.,
с участием:
заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В.,
осужденных Сергеевой С.Г. и С.А.С. (в режиме видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Сергеевой С.Г. о пересмотре приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 3 декабря 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 16 марта 2016 года, которыми
Сергеева С.Г., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка <адрес>, <данные изъяты> имеющая <данные изъяты>, не судимая,
осуждена по ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1, с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы;
по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 3 декабря 2015 года, с зачетом срока содержания под стражей с 17 февраля по 18 февраля 2015 года.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
По делу также осужден С.А.С.., в отношении которого вопрос о пересмотре судебных решений не ставится.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 16 марта 2016 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Брянского областного суда от 13 июля 2016 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2018 года кассационная жалоба осужденной Сергеевой С.Г. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., выступление осуждённой по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора об изменении приговора - признании в качестве смягчающего обстоятельства принуждение к потреблению наркотических средств и смягчении наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ, до 1 года 1 месяца лишения свободы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору, Сергеева С.Г. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц, по предварительному сговору в значительном размере - <наименование> массой <данные изъяты> грамм и за содержание притона для потребления наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены ею в период с 30 сентября по 17 ноября 2014 года в Фокинском районе г.Брянска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Сергеева С.Г. просит о пересмотре приговора и смягчении наказания, ссылаясь на положительные данные, характеризующие ее личность, наличие <данные изъяты> на свое трудоустройство, поощрения со стороны администрации исправительного учреждения, где отбывает наказание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения допущены по настоящему делу. Вина Сергеевой С.Г. в содеянном, кроме её признания, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые полно и объективно приведены в приговоре и не вызывают сомнений в их достоверности, вина по существу не оспаривается и в кассационной жалобе.
Действиям Сергеевой С.Г. судом дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем, судебные решения в отношении Сергеевой С.Г. подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Часть 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации обязывает суд при назначении наказания учитывать смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
В силу части 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Эти требования закона учтены по делу не в полном объеме. При назначении осужденной наказания суд учел, что ранее она не судима, характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал - наличие на иждивении <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
В то же время, как следует из приговора, судом установлено, что С.А.С. с целью принуждения Сергеевой С.Г. к потреблению наркотических средств, применив физическую силу, против её воли 6,13 и 16 сентября 2014 года произвел ей в руку внутривенную инъекцию наркотического средства - <данные изъяты>, что повлекло развитие у неё <наименование> наркомании.
При назначении наказания Сергеевой С.Г. данное обстоятельство в качестве смягчающего учтено не было, что не отвечает вышеуказанным требования уголовного закона.
Вышеприведенные нарушения уголовного закона, допущенные судом первой инстанции, не были устранены судом второй инстанции.
При таких обстоятельствах, постановленные в отношении Сергеевой С.Г. судебные решения подлежат изменению - совершение преступлений после склонения к потреблению наркотических средств следует признать смягчающим наказание обстоятельством, что в свою очередь является основанием для смягчения назначенного ей наказания.
При смягчении наказания, суд учитывает, что по ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ оно назначено с применением правил ч.1 ст. 62 и ч.3 ст.66 УК РФ менее строгим, чем нижний предел санкции данной статьи без ссылки на ст.64 УК РФ и его смягчение возможно без ссылки на данные нормы уголовного закона.
Вместе с тем, наказание по ч.2 ст.232 УК РФ назначено Сергеевой С.Г. в виде 2 лет лишения свободы, является минимальным размером, предусмотренным санкцией данной статьи.
Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание Сергеевой С.Г. обстоятельств, при отсутствии отягчающих, президиум находит необходимым признать её исключительной и смягчить назначенное по данной статье наказание с применением ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденной Сергеевой С.Г. удовлетворить. Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 3 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 16 марта 2016 года в отношении Сергеевой С.Г. изменить.
Признать на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим ее наказание обстоятельством - совершение преступлений после склонения к потреблению наркотических средств.
Смягчить назначенное ей наказание:
-по ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы;
-по ч.2 ст.232 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп."а","б" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.232 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Е.П. Быков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка