Дата принятия: 27 ноября 2017г.
Номер документа: 4У-358/2017, 44У-57/2017
ПРЕЗИДИУМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2017 года Дело N 44У-57/2017
Президиум Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Пивцаева И.Н.
членов президиума Иванниковой И.В., Игнатенко Т.А.,
Федоровой И.А.
заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А.
при секретаре Васильевой Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Тимошенко Кирилла Геннадьевича о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Мурманска от 09 февраля 2017 года.
Осужденный Тимошенко К.Г. о дате и времени рассмотрения извещен, письменно отказался от личного участия и услуг защитника в суде кассационной инстанции, в связи с чем президиум считает возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия адвоката и в отсутствии осужденного.
Заслушав доклад судьи Мурманского областного суда Гориной Л.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А., полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению частично, президиум
УСТАНОВИЛ:
Тимошенко Кирилл Геннадьевич, ***, судимый:
- 15 июля 2010 года, с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 30 июля 2012 года, по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 29 июля 2010 года по ч.1 ст.159 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 14 декабря 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 15 июля и 29 сентября
2010 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 30 декабря 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора от 14 декабря 2010 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 26 апреля 2016 года;
осужден приговором Ленинского районного суда г.Мурманска от 09 февраля 2017 года за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей за каждое; по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к
12 годам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном порядке приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 09 февраля 2017 года в отношении Тимошенко К.Г. не обжаловался, вступил в законную силу.
В кассационной жалобе осужденный Тимошенко К.Г. оспаривает законность приговора. Полагает, что должен быть осужден только за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Указывает, что при назначении наказания суд не учел ***, а также отсутствие возможности выплатить штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания. Обращает внимание, что признал предъявленное обвинение в полном объеме, раскаялся в содеянном, ***. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит изменить приговор и исключить дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 300000 рублей.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Тимошенко К.Г., президиум находит судебное решение подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст. 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Так, выводы суда о виновности Тимошенко К.Г. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, дважды и покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе признательными показаниями самого осужденного Тимошенко К.Г., показаниями свидетелей П, об обстоятельствах приобретения наркотических средств у осужденного, Т, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", результатами ОРМ, протоколами следственных действий, заключениями экспертов о количестве и наименовании наркотических средств.
Собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Действия Тимошенко К.Г. по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ за совершение двух преступлений, а также по ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ судом квалифицированы, верно.
Доводы жалобы осужденного о том, что все совершенные им преступления следовало квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается и правильно установлено судом, что каждый эпизод преступного деяния совершен Тимошенко К.Г. при различных обстоятельствах и охватывался отдельным умыслом.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Наказание в виде лишения свободы в определенном судом размере назначено Тимошенко К.Г. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с применением положений ст. 64 УК РФ.
***, на что указано в жалобе, признано смягчающим наказание обстоятельством, и соответственно, при назначении наказания учтено, как и полное признание вины, и раскаяние в содеянном.
Наказание в виде лишения свободы президиум находит справедливым и не подлежащим смягчению.
Вместе с тем, судебное решение в отношении Тимошенко К.Г. подлежит изменению в части назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
Санкции ч.5 ст. 228.1; ч.4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривают возможность назначения виновному лицу дополнительного наказания в виде штрафа.
Как следует из редакции указанных статей уголовного закона, назначение дополнительного наказания в виде штрафа не является обязательным, его применение возможно в качестве альтернативы по усмотрению суда.
По смыслу ст. 60 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, при наличии в санкции статьи уголовного закона альтернативы применения либо неприменения штрафа, суд должен был привести основания назначения этого дополнительного наказания с указанием соответствующих мотивов. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.
Между тем суд, назначая Тимошенко К.Г. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей в описательно-мотивировочной части данное решение не мотивировал, ***.
При этом не учел, что Тимошенко К.Г. ***.
При таких обстоятельствах, дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное Тимошенко К.Г. по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ по каждому из двух преступлений, по ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений, назначенного по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, подлежит исключению.
Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Мурманского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Тимошенко Кирилла Геннадьевича удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 09 февраля
2017 года в отношении Тимошенко Кирилла Геннадьевича изменить.
Исключить назначенное Тимошенко К.Г. дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.
В остальном судебное решение в отношении Тимошенко К.Г. оставить без изменения.
Председательствующий И.Н. Пивцаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
