Постановление Краснодарского краевого суда от 14 августа 2014 года №4у-3578/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2014 года Дело N 4у-3578/2014
 
об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции
г. Краснодар
14 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Глущенко Евгения Александровича, поступившую в Краснодарский краевой суд 28 июля 2014 года, о пересмотре приговора Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 17 января 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 марта 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 17 января 2014 года,
Глущенко Евгений Александрович, родившийся <...> уроженец <...>, ранее не судимый:
-16.09.2009 года мировым судьей судебного участка №93 Лазаревского района г.Сочи по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка №93 Лазаревского района г.Сочи от 04.06.2010 года отменено условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №93 Лазаревского района г.Сочи на лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к восьми годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 марта 2014 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене приговора Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 17 января 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 марта 2014 года, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательствам дана неверная оценка, приговор суда является незаконным и необоснованным, в связи с чем Глущенко Е.А. незаконно осужден.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что судебные решения первой и второй инстанции подлежат отмене, поскольку вина Глущенко Е.А. не доказана, в его действиях не имеется состава преступления, в связи с чем его необходимо оправдать, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Глущенко Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей < Ф.И.О. >14 свидетелей < Ф.И.О. >15.; протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2013 года; протоколом задержания подозреваемого Глущенко Е.А. от 01.09.2013 года; протоколом выемки от 02.09.2013 года; протоколами изъятия образцов для сравнительного исследования от 05.09.2013 года; протоколом осмотра предметов от 17.11.2013 года; протоколом проверки показаний на месте от 02.09.2013 года; протоколом явки с повинной Глущенко Е.А. от 01.09.2013 года, согласно которого Глущенко Е.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении в отношении < Ф.И.О. >16 заключением эксперта №348/261-12 от 28.11.2013 года; заключением эксперта №75/2013 от 17.10.2013 года; заключением эксперта №779 от 23.10.2013 года, и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Показания потерпевшей и свидетелей не противоречивы, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами и сомнений в своей достоверности не вызывают.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную правовую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Глущенко Е.А. по ч.1 ст.105 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Глущенко Е.А. назначено в соответствии с содеянным, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких, данными о его личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признана явка с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Доводы жалобы о том, что признательные показания осужденного не могут быть положены в основу обвинения, в его действиях не имеется состава преступления, в связи с чем его необходимо оправдать являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью доказательств по делу, а также согласно показаний свидетеля < Ф.И.О. >17, работающего оперуполномоченным ОУР в ОП (Лазаревский район) г.Сочи Глущенко Е.А. сам изъявил желание написать явку с повинной, но так как у осужденного тряслись руки, он с его слов напечатал явку с повинной, после чего Глущенко Е.А. прочитал ее и добровольно расписался, поставив подпись.
Кроме того, из протоколов Глущенко Е.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием адвоката < Ф.И.О. >18 Д.Г., и в качестве обвиняемого с участием адвоката < Ф.И.О. >20. следует, что Глущенко изложил такие детали совершенного в отношении < Ф.И.О. >19 преступления, которые могли быть известны только лицу, совершившему указанное преступление. Признательные показания Глущенко Е.А. также подтвердил при проверке показаний на месте совершения преступления в присутствии адвоката и понятых.
Судом обоснованно установлено, что показания Глущенко Е.А. на предварительном следствии являются достоверными и правдивыми, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств, соотносятся и согласуются с другими доказательствами в деталях и по существенным позициям.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную правовую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Глущенко Е.А. по ч.1 ст.105 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку вынесенные решения по делу, являются законными, обоснованными, справедливыми и отвечают всем требованиям действующего законодательства РФ, обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы, подтверждаются материалами дела.
Обстоятельства дела судом первой и второй инстанции исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не имеется. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства не имеется.
Таким образом, приговор Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 17 января 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 марта 2014 года, являются законными и обоснованными, и оснований для их отмены не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Глущенко Евгения Александровича о пересмотре приговора Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 17 января 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 марта 2014 года.
Судья И.Н. Галкин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка