Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-3573/2017, 44У-314/2017
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N 44У-314/2017
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующий Фуга Н.В.,
члены президиума Бугаенко Н.В., Заройц И.Ф., Малашенков Е.В., Носов В.В., Прилуцкая Л.А., Ракшов О.Г.,
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Петракова Д.В. о пересмотре апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 19 января 2017 года и постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 29 сентября 2016 года в отношении
Петракова Д.В., <данные изъяты>, судимого:
- 16 октября 2015 года, с учетом изменений, внесенных апелляционными определениями Красноярского краевого суда от 18 февраля 2016 года и 25 февраля 2016 года, за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 51.160 рублей за каждое; по ч.3 ст.290 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5.880.000 рублей; за два преступления, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно за каждое, с освобождением от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5.900.000 рублей,
которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ по ходатайству осужденного приговор от 16 октября 2015 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Действия Петракова Д.В. по двум преступлениям, совершенным в период с 31 октября 2013 года по 05 ноября 2013 года и в период с 05 ноября 2013 года по 12 ноября 2013 года, переквалифицированы с ч.3 ст.290 УК РФ на ч.1 ст.291.2 УК РФ в редакции от 03 июля 2016 года, за каждое из которых назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В силу п."а" ч.1 ст.78 УК РФ осужденный от наказания за данные преступления освобожден в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановлено считать Петракова Д.В. осужденным приговором от 16 октября 2015 года по ч.3 ст.290 УК РФ за получение взятки в период с мая 2013 года по 13 ноября 2013 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5.880.000 рублей.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 19 января 2017 года постановление суда от 29 сентября 2016 года оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В., мнения адвоката Степановой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного по изложенным в ней основаниям, а также заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения в отношении Петракова Д.В. подлежащими изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 16 октября 2015 года, с учетом изменений, внесенных апелляционными определениями Красноярского краевого суда от 18 февраля 2016 года и 25 февраля 2016 года, Петраков Д.В. осужден за два служебных подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из корыстной заинтересованности; за получение в период с 31 октября 2013 года по 05 ноября 2013 года взятки в размере 1.279 рублей, за незаконное бездействие; за получение в период с 05 ноября 2013 года по 12 ноября 2013 года взятки в размере 1.279 рублей, за незаконное бездействие и за получение в период с мая 2013 года по 13 ноября 2013 года взятки в сумме 147.000 рублей, в значительном размере, за незаконные действия.
Отбывая назначенное наказание, Петраков Д.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести постановленный в отношении него приговор в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 29 сентября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 19 января 2017 года, в приговор от 16 октября 2015 года внесены вышеуказанные изменения.
В кассационной жалобе Петраков Д.В. ставит вопрос об отмене постановления суда от 29 сентября 2016 года и апелляционного постановления от 19 января 2017 года, полагая, что при рассмотрении вопроса о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, судами применены не все положения нового уголовного закона, улучшающие его положение.
Свои требования осужденный мотивирует тем, что, переквалифицировав его действия по двум деяниям с ч.3 ст.290 УК РФ на ч.1 ст.291.2 УК РФ, суд не принял во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ в редакции от 07 декабря 2011 года и при отсутствии отягчающих обстоятельств необоснованно назначил ему за данные преступления небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, автор жалобы указывает, что Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 324-Ф3 в ч.3 ст.290 УК РФ внесены изменения в части размера дополнительного наказания в виде штрафа, предусматривающие возможность неназначения данного наказания или его назначения в размере, меньшем, чем сорокакратная сумма взятки, что улучшает положение Петракова Д.В. по преступлению, совершенному в период с мая 2013 года по 13 ноября 2013 года, и влечет необходимость переквалификации его действий по данному деянию на ч.3 ст.290 УК РФ в редакции от 03 июля 2016 года со смягчением назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда от 29 сентября 2016 года и апелляционное постановление от 19 января 2017 года подлежащими изменению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела судом кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При этом проверка показала, что при вынесении оспариваемого осужденным постановления, оставленного без изменения в апелляционном порядке, судом допущены нарушения уголовного закона, которые являются основанием для пересмотра судебных решений в кассационном порядке.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.
Вместе с тем, постановление суда от 29 сентября 2016 года и апелляционное постановление от 19 января 2017 года данным требованиям закона соответствуют не в полной мере.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства Петракова Д.В. суд должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром состоявшегося в отношении него приговора в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, по смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Между тем, при принятии решений по ходатайству Петракова Д.В. данные нормы закона соблюдены судами не в должной мере.
Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 324-ФЗ в Уголовный кодекс РФ введена статья 291.2 (Мелкое взяточничество), часть 1 которой предусматривает ответственность за получение взятки, дачу взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и устанавливает более мягкое наказание, чем предусмотрено ч.3 ст.290 УК РФ.
Приняв во внимание указанные изменения, а также то обстоятельство, что Петраков Д.В. осужден за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, совершенных в период с 31 октября 2013 года по 05 ноября 2013 года и в период с 05 ноября 2013 года по 12 ноября 2013 года, и выразившихся в получении двух взяток в размере 1.279 рублей каждая, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по каждому из указанных деяний с ч.3 ст.290 УК РФ на ч.1 ст.291.2 УК РФ в редакции от 03 июля 2016 года.
Вместе с тем, переквалифицировав действия Петракова Д.В. в данной части на норму уголовного закона, предусматривающую ответственность за преступления небольшой тяжести, суд, необоснованно назначил ему за эти деяния наказание в виде лишения свободы, оставив без внимания положения ч.1 ст.56 УК РФ в редакции от 07 декабря 2011 года, согласно которым, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Как следует из материалов дела, Петраков Д.В. совершил инкриминированные преступления впервые, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют и санкция ч.1 ст.291.2 УК РФ в редакции от 03 июля 2016 года наряду с лишением свободы предусматривает иные виды наказаний.
В связи с изложенным, осужденному за преступления, предусмотренные ч.1 ст.291.2 УК РФ в редакции от 03 июля 2016 года следует назначить наказание в виде исправительных работ.
Кроме того, на момент получения Петраковым Д.В. в период с мая 2013 года по 13 ноября 2013 года взятки в сумме 147.000 рублей ч.3 ст.290 УК РФ устанавливала возможность назначения за данное преступление наказания в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки.
Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 324-ФЗ в санкцию ч.3 ст.290 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми, за совершенное осужденным деяние предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере до сорокакратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет только закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
По смыслу указанной нормы закона, с учетом положений ст.ст. 15, 62, 65, 66, 68 УК РФ, наказуемость запрещенного уголовным законом деяния и, соответственно, строгость закона, предусматривающего уголовную ответственность, а значит и то, улучшают ли положение осужденного изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, определяются в первую очередь по основному наказанию, предусмотренному за совершенное преступление.
При этом изменения уголовного закона, в соответствии с которыми становится возможным назначение осужденному менее строгого дополнительного наказания, могут быть признаны улучшающими положение осужденного и влечь необходимость переквалификации его действий на норму нового уголовного закона только в том случае, если она не ухудшает положение последнего в части основного наказания.
Между тем, изменения, внесенные Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 324-ФЗ в ч.3 ст.290 УК РФ, усиливают назначенное Петракову Д.В. основное наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения нового уголовного закона, в целом ухудшающего положение осужденного, только в той части, которая в определенной мере улучшает его положение, ст.10 УК РФ не предусмотрено.
Назначенное Петракову Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа пределов, установленных для данного наказания ч.3 ст.290 УК РФ в редакции от 03 июля 2016 года не превышает. Возможность назначения такого дополнительного наказания за содеянное осужденным новым уголовным законом не исключается.
При таких обстоятельствах, рассматривая ходатайство осужденного, суд обоснованно оставил приговор от 16 октября 2015 года без изменения в части осуждения Петракова Д.В. по ч.3 ст.290 УК РФ за получение в период с мая 2013 года по 13 ноября 2013 года взятки в сумме 147.000 рублей и отказал в удовлетворении ходатайства в части требований о переквалификации этих действий осужденного на ч.3 ст.290 УК РФ в редакции от 03 июля 2016 года и снижении размера дополнительного наказания в виде штрафа.
Доводы кассационной жалобы об обратном основаны на не верном толковании уголовного закона.
Изложенное в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения в кассационном порядке постановления суда от 29 сентября 2016 года и апелляционного постановления от 19 января 2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Петракова Д.В. удовлетворить частично.
Постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 29 сентября 2016 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 19 января 2017 года в отношении Петракова Д.В. изменить.
По приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 16 октября 2015 года с применением ч.1 ст.56 УК РФ в редакции от 07 декабря 2011 года назначить Петракову Д.В. за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ в редакции от 03 июля 2016 года, наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
В силу п."а" ч.1 ст.78 УК РФ освободить Петракова Д.В. от данного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В остальной части оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Фуга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
