Постановление Краснодарского краевого суда от 27 августа 2014 года №4у-3573/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2014 года Дело N 4у-3573/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в суде кассационной инстанции
г. Краснодар 27 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Быкова В.Н., поступившую в краевой суд 28 июля 2014 года, о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края от 20 мая 2014 года и постановления апелляционной инстанции Мостовского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края от 20 мая 2014 года
Быков Валерий Николаевич,
родившийся <...> года в пос. Мостовое Лабинского района Краснодарского края, ранее судимый:
- 26 февраля 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы;
- 27 мая 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 23 декабря 2011 года освобожден по отбытии срока наказания;
- 31 октября 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 месяцам лишения свободы, 12 июля 2013 года освобожден по отбытии срока наказания;
- 03 марта 2014 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением апелляционной инстанции Мостовского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2014 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Быков В.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
В кассационной жалобе осужденный просит состоявшиеся судебные постановления изменить, отменить в части осуждения по ч. 1 ст. 119 УК РФ с прекращением производства по делу. Указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Также просит смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения со строгого режима на общий.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, проверены и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.
Вывод суда о виновности Быкова В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшего С.., свидетелей Т.., Ч. а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного о недоказанности его вины в том, что он угрожал убийством С. при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы и об оговоре со стороны потерпевшего и свидетелей были проверены и своего подтверждения не нашли, поскольку опровергаются добытыми по делу доказательствами, тщательно исследованными судом.
Так, из показаний потерпевшего С.. следует, что Б.. замахивался на него тяпкой, был агрессивным, угрожал, что убьет его (С..). Потерпевший испугался, стал отступать к стене. Затем подбежала Ч.. и отобрала у Быкова В.Н. тяпку. Угрозы со стороны Быкова В.Н. потерпевший восприняла реально, поскольку тот был пьян, вел себя агрессивно, замахивался тяпкой.
Свидетели Т.. и Ч.. дали аналогичные показания.
Вопреки доводам кассационной жалобы, оценивая в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, судья пришел к правильному выводу о том, что они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оснований отнести доказательства к числу недопустимых и подлежащих к исключению из числа доказательств по делу не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не допущено.
Доказательства, положенные судом в основу приговора - собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ - не установлено.
Суд правильно установил обстоятельства, связанные с угрозой убийством потерпевшему С.. и квалифицировал действия осужденного Быкова В.Н. по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Показаниям всех допрошенных по делу лиц дана надлежащая оценка. Оснований для оговора Быкова В.Н. со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено.
Наказание Быкову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного, характеризуемого посредственно, раскаявшегося в содеянном и давшего явку с повинной, а также наличия в его действиях рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом правильно назначен вид исправительного учреждения - исправительная колонии строгого режима, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Быкова В.Н. для рассмотрения в суде кассационной инстанции нет.
Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Быкова В.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края от 20 мая 2014 года и постановления апелляционной инстанции Мостовского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2014 года в отношении Быкова Валерия Николаевича, осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка