Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 25 июля 2018 года №4У-357/2018, 44У-80/2018

ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N 44У-80/2018
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Нижний Новгород 25 июля 2018 года
Президиум Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Волосатых Е.А., Погорелко О.В., Поправко В.И., Прихунова С.Ю., Сапеги В.А., Чуманова Е.В.,
с участием первого заместителя прокурора Нижегородской области Семенова А.Н.,
осужденного Николаева А.Е.,
защитника осужденного Николаева А.Е. - адвоката Зыковой С.Ю.,
при секретаре Зябликовой Е.О.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Николаева А.Е.
на приговор Уренского районного суда Нижегородской области от 5 декабря 2016 года.
Приговором Уренского районного суда Нижегородской области от 5 декабря 2016 года
Николаев А.Е., дата и место рождения обезличены, не судимый,
осужден по п. "б" ч.3 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ - к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание Николаеву А.Е. назначено в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационной жалобе осужденный Николаев А.Е., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, соразмерно снизить назначенное наказание.
Отмечает, что судом был постановлен приговор, практически точно соответствующий фабуле обвинения и позиции государственного обвинителя, указавшего на назначение ему именно того наказания, которое и было определено судом. Однако размер назначенного наказания не соответствует тяжести содеянного.
Считает, что суд первой инстанции при назначении ему наказания не в полном объёме учёл ряд смягчающих обстоятельств.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ Шмотиковой С.А. от 31 мая 2018 года кассационная жалоба осужденного Николаева А.Е. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в данном постановлении.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Шаймердяновой Г.Ш., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшегося в отношении Николаева А.Е. судебного решения, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Николаева А.Е. и адвоката Зыковой С.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, выслушав мнение первого заместителя прокурора Нижегородской области Семенова А.Н., полагавшего необходимым приговор Уренского районного суда Нижегородской области от 5 декабря 2016 года изменить, снизить размер назначенного наказания,
УСТАНОВИЛ:
приговором Уренского районного суда Нижегородской области от 5 декабря 2016 года Николаев А.Е. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступления совершены Николаевым А.Е. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора.
Вопреки доводам жалобы обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленных судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно юридической квалификации преступлений.
Выводы суда о виновности осужденного Николаева А.Е. в совершении инкриминируемых преступлений основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Исходя из совокупности всесторонне исследованных доказательств, а также приведённой аргументации, судом правильно постановлен обвинительный приговор в отношении Николаева А.Е., действия последнего обоснованно квалифицированы по п. "б" ч.3 ст.111 УК РФ и по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного Николаева А.Е. о том, что суд первой инстанции при назначении ему наказания не в полном объёме учёл ряд смягчающих обстоятельств, являются несостоятельными.
Явка с повинной, состояние здоровья Николаева А.Е. признаны смягчающими обстоятельствами и учтены судом в полном объёме при определении вида и размера наказания, принято во внимание также, что Николаев А.Е. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, что отражено в описательно-мотивировочной части приговора.
Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при избрании наказания, но не учтенных судом, из материалов уголовного делане усматривается.
Избранное Николаеву А.Е. наказание за преступление, предусмотренное п. "б" ч.3 ст.111 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы, - является справедливым, отвечает требованиям ст.ст. 6, 43. 60, п. "и" ч.1 ст.61, ч.2 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем, оснований для его смягчения не имеется.
Вместе с тем, президиум находит состоявшийся в отношении Николаева А.Е. приговор подлежащим изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ, а именно в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
В силу положений ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Из приговора следует, что суд, признав Николаева А.Е. виновным, в том числе в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, назначил ему за данное преступление наказание в виде 1 года лишения свободы.
Между тем, Николаев А.Е. является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, санкцией ч.2 ст.115 УК РФ в качестве основного вида наказания, помимо лишения свободы, предусмотрены альтернативные виды наказаний.
Таким образом, назначив осужденному Николаеву А.Е. за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, суд допустил существенное нарушение положений уголовного закона, что в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора Уренского районного суда Нижегородской области от 5 декабря 2016 года и смягчения назначенного Николаеву А.Е. наказания, как за совершение указанного преступления, так и по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.
Изменяя обжалуемое судебное решение указанным образом, президиум не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ к преступлению, предусмотренному п. "б" ч.3 ст.111 УК РФ, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении осужденному наказания.
Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Уренского районного суда Нижегородской области от 5 декабря 2016 года в отношении Николаева А.Е. изменить.
Смягчить наказание, назначенное Николаеву А.Е. по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, определив его в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
На основании ч.3 ст.69, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст.111 УК РФ и п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Николаеву А.Е. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда в отношении Николаева А.Е. оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Бондар


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка