Постановление Президиума Ростовского областного суда от 16 мая 2019 года №4У-3571/2018, 4У-115/2019, 44У-75/2019

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 мая 2019 года Дело N 44У-75/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Е.А. Золотарёвой
и членов президиума: Т.В. Юровой, В.И. Носова, Г.А. Проданова,
М.П. Донченко, В.Л. Антиповой, С.М. Бахтиной,
М.В. Чеботарёвой, И.В. Зинкиной
при секретаре В.С. Камчатнове
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кужель В.В. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от
9 сентября 2016 года, в соответствии с которым
Кужель А.В., родившийся
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, не судимый,
признан виновным и осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Кужель А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Кужель А.В. постановлено исчислять с
9 сентября 2016 года.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
Приговор по делу Кужель А.В. постановлен в порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке уголовное дело по обвинению Кужель А.В. не рассматривалось.
Уголовное дело передано на рассмотрение в судебном заседании кассационной инстанции по кассационной жалобе осужденного Кужель А.В. постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от
28 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда И.Ю. Кардаш, позицию осужденного Кужель А.В. посредством видеоконференц-связи, который поддержал доводы кассационной жалобы и просил приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, мнение заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина, полагавшего, что приговор суда приговор суда подлежит изменению в части назначенного наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору суда Кужель А.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА массой
1,98 г, в крупном размере. Преступление совершено с 12 марта 2016 года по 13 марта 2016 года на территории г. Ростова-на-Дону и Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Кужель А.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания и просит о его смягчении, мотивируя тем, что суд недостаточно учел наличие смягчающих обстоятельств, не применил положения ст.64 УК РФ, а также требования ч.6 ст.15 УК РФ при наличии к тому правовых оснований.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Кужель А.В., президиум приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Приговор в отношении Кужель А.В. был постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, в судебном заседании Кужель А.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства.
Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Кужель А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, что осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.
Вместе с тем президиум полагает необходимым судебное решение изменить по следующим основаниям.
В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Согласно ч.1 и 2 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьёй, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Как усматривается из приговора, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание Кужель А.В., а в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учел полное признание вины, деятельное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Также судом учтены данные о личности Кужель А.В., который ранее не судим, положительно характеризовался по месту жительства и предыдущей работы.
Однако назначенное Кужель А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года свидетельствует о том, что обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, установленные по делу, а также данные о его личности, судом были учтены фактически формально.
При таком положении президиум с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе наличия на иждивении малолетнего ребенка - К.К.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (л.д.129), считает возможным признать их исключительными и смягчить назначенное наказание с учетом положений ст.64 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ президиум не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от
9 сентября 2016 года в отношении Кужель А.В. изменить:
- назначить Кужель А.В. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев
с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка