Постановление Президиума Московского областного суда от 20 февраля 2019 года №4У-3561/2018, 4У-35/2019, 44У-28/2019

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2019 года Дело N 44У-28/2019
Судья Фадеев И.А. Дело N 44у-28/19
Судебная коллегия: Юрасова О.С.,
Карташов А.В., Куванова Ю.А. (докладчик)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 72
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московская область 20 февраля 2019 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Гаценко О.Н., Виноградова В.Г., Лаща С.И., Соловьева С.В.
при секретаре Жилякове Д.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Одинаева Д.Т. о пересмотре приговора Балашихинского городского суда Московской области от 12 октября 2015 года, согласно которому
ОДИНАЕВ Джурабек Тилавмуродович, родившийся <данные изъяты>, гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ЗАМОС Татьяна, родившаяся <данные изъяты>, гражданка Республики Молдова, ранее не судимая,
осуждена по ч.1 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Срок отбывания Одинаевым Д.Т. и Замос Т. наказания исчислен с 14 февраля 2015 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 24 мая 2016 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Одинаев Д.Т. просит смягчить наказание. Указывает, что суд, применив положения ч.2 ст.66 УК РФ, фактически не учел такие смягчающие обстоятельства, как совершение преступления впервые и наличие малолетних детей.
Судебные решения в отношении Замос Т. проверены в соответствии с частями 1 и 2 ст.40116 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием её передачи на рассмотрение президиума, выслушав осужденных Одинаева Д.Т. и Замос Т. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвокатов Аверина В.А. и Шварските А.А., поддержавших доводы жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум,
УСТАНОВИЛ:
Одинаев Д.Т. и Замос Т. осуждены за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах: Одинаев Д.Т. по предварительной договоренности с Замос Т., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах не позднее 13 февраля 2015 года приобрели у неустановленных лиц наркотическое средство - героин общей массой не менее 4 946,97 грамма, что составляет особо крупный размер, которое стали незаконно хранить в квартире <данные изъяты>. 13 февраля 2015 года в вечернее время Одинаев Д.Т. и Замос Т., продолжая реализовывать единый умысел, с целью незаконного сбыта забрали часть наркотического средства - героина общей массой 413,91 грамма из места его незаконного хранения и вышли из указанной квартиры, храня наркотическое средство в находящейся у Замос Т. сумке. 13 февраля 2015 года Одинаев и Замос были задержаны у дома <данные изъяты> сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение". При досмотре Замос Т. и осмотре вышеуказанной квартиры свертки с наркотическим средством, которое Одинаев Д.Т. и Замос Т. приготовили к незаконному сбыту, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе и постановлении о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит судебные решения подлежащими изменению в соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Приговор соответствует требованиям ст.304, 307-309 УПК РФ, в нем приведены доказательства, получившие оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, на основании которых судом принято решение о доказанности вины Одинаева Д.Т. и Замос Т., указано, в связи с чем, суд принял одни и отверг другие доказательства, выводы суда в приговоре мотивированы.
Действия Одинаева Д.Т. и Замос Т. по ч.1 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ квалифицированы верно.
Вместе с тем, судом, при назначении наказания допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении Одинаеву Д.Т. и Замос Т. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Поскольку Одинаев Д.Т. и Замос Т. осуждены за приготовление к преступлению, исходя из требований ч.2 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания за совершение приготовления к преступлению не может превышать половины максимального срока наказания, предусмотренного ч.5 ст.2281 УК РФ за оконченное преступление, максимальным наказанием за указанное преступление являлось наказание в виде 10 лет лишения свободы.
Вместе с тем, при назначении наказания суд признал смягчающими обстоятельствами совершение преступления впервые и наличие у Одинаева Д.Т. и Замос Т. на иждивении малолетних детей.
При таких обстоятельствах президиум полагает, что при назначении наказания нарушены положения ч.1 ст.6 УК РФ, поскольку суд фактически не учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поэтому назначенное Одинаеву Д.Т. и Замос Т. по ч.1 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Одинаева Д.Т. удовлетворить.
Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 12 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 24 мая 2016 года в отношении Одинаева Джурабека Тилавмуродовича и Замос Татьяны изменить.
Смягчить назначенное Одинаеву Д.Т. и Замос Т. по ч.1 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы каждому.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Мязин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка