Постановление Краснодарского краевого суда от 13 августа 2014 года №4у-3555/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2014 года Дело N 4у-3555/2014
 
об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции
г. Краснодар
13 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Чермениева Александра Алексеевича, поступившую в Краснодарский краевой суд 25 июля 2014 года, о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №77 г.Новороссийска Краснодарского края от 28 марта 2014 года и апелляционного постановления судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 29 мая 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №77 г.Новороссийска Краснодарского края от 28 марта 2014 года,
Чермениев Александр Алексеевич, родившийся <...> в <...>, ранее не судимый;
осужден по ч.5 ст.128.1 УК РФ к триста двадцати часам обязательных работ.
Апелляционным постановлением судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 29 мая 2014 года приговор мирового судьи судебного участка №77 г.Новороссийска Краснодарского края от 28 марта 2014 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене приговора мирового судьи судебного участка №77 г.Новороссийска Краснодарского края от 28 марта 2014 года и апелляционного постановления судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 29 мая 2014 года, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательствам дана неверная оценка.
В кассационной жалобе осужденный Чермениев А.А. указывает, что судебные решения являются незаконными, необоснованными и подлежащими отмене, так как его вина в совершении преступления не доказана, в основу приговора положены противоречивые показания свидетелей, противоречия по делу судом не были устранены, им не дана надлежащая оценка. Судом не доказано наличие у него прямого умысла на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего < Ф.И.О. >12В., выводы суда о квалификации его действий не мотивированы.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина осужденного Чермениева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается показаниями представителя потерпевшего Лукьяновой СТ., показаниями свидетелей < Ф.И.О. >14 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля < Ф.И.О. >13 свидетеля < Ф.И.О. >15., согласно которым именно Чермениев А.А. в их присутствии распространял заведомо ложные сведения о том, что < Ф.И.О. >16 вместе с членами своей семьи занимается незаконным сбытом наркотических средств; протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2013 года; протоколом осмотра предметов от 27.01.2014 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.11.2013 года и другими доказательствами, приведенными сторонами и исследованными в ходе судебного заседания подробно приведенными в приговоре суда.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы.
Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Чермениева А.А. по ч.5 ст.128.1 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Чермениеву А.А. назначено в соответствии с содеянным, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против свободы, чести и достоинства личности, данными о его личности, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание судом признано наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку Чермениев А.А. вступил в конфликт с < Ф.И.О. >19 и с целью опорочить честь и достоинство последнего, подорвать его репутацию в глазах окружающих, умышленно сообщил < Ф.И.О. >20 заведомо ложные сведения о том, что < Ф.И.О. >17 группой лиц по предварительному сговору, а именно с членами своей семьи осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, тем самым обвинил < Ф.И.О. >18. в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, чем опорочил честь и достоинство последнего.
Доводы жалобы Чермениева А.А. о том, что у него отсутствовал умысел на распространение заведомо ложных ведений в отношении < Ф.И.О. >21 полностью опровергаются доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании.
Суд обоснованно не принял во внимание показания свидетелей защиты < Ф.И.О. >22 < Ф.И.О. >23 поскольку они не имеют никакого отношения к фактам сбыта наркотического средства. Данные лица являются родственниками, свои показания могли давать из жалости или других личных мотивов.
Кроме того, распространение Чермениевым А.А. категорических утверждений о совершении < Ф.И.О. >24. сбыта наркотических средств по предварительному сговору с другими лицами осуществлялись исключительно с намерением причинить вред < Ф.И.О. >25 и не являлись намерением исполнить гражданский долг.
Обстоятельства дела судом первой и второй инстанции исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не имеется. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства не имеется
Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка №77 г.Новороссийска Краснодарского края от 28 марта 2014 года и апелляционное постановление судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 29 мая 2014 года, являются законными и обоснованными, и оснований для их изменения не имеется.
Требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы, с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Чермениева Александра Алексеевича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №77 г.Новороссийска Краснодарского края от 28 марта 2014 года и апелляционного постановления судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 29 мая 2014 года.
Судья И.Н. Галкин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка