Постановление Президиума Самарского областного суда от 16 февраля 2018 года №4У-355/2018, 44У-38/2018

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 16 февраля 2018г.
Номер документа: 4У-355/2018, 44У-38/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2018 года Дело N 44У-38/2018
Президиума Самарского областного суда
N 44у - 38\2018
г. Самара. 16 февраля 2018 года.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума: Кудинова В.В., Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Сказочкина В.Н., Горбуль Н.А., Моргачевой Н.Н,
при секретаре Родионовой А.И.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Спицына Л.С. в защиту интересов Нечаева И.А. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Самара от 01 июня 2017 года и апелляционное постановление судьи Самарского областного суда 11 августа 2017 года, переданную на рассмотрение в судебном заседании кассационной инстанции судьей Верховного Суда Российской Федерации Колышницыным А.С.
Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Самара от 01 июня 2017 года
Нечаеву И.А., <данные изъяты>
осужденному приговором Самарского районного суда г. Самара от 28.04.2014 года по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Апелляционным постановлением судьи Самарского областного суда от 11.08.2017 года постановление районного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Спицын Л.С. в интересах Нечаева И.А. указывает, что в качестве оснований отказа в удовлетворении его ходатайства суд сослался на обстоятельства, не предусмотренные законом, а именно на то, что Нечаев И.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, не отбыл определенную часть наказания, а также на его поведение и мнение потерпевшего.
Просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить ходатайство.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Корепина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав Нечаева И.А. и его адвоката Спицына Л.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Самарской области, президиум Самарского областного суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Самарского районного суда г. Самара от 24.04.2014 года Нечаев И.А. осужден по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Наказание отбывает с 07.06.2014 года, конец срока 11.07.2023 года.
В соответствии с положениями статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно требованиям статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Нечаева И.А. об освобождении от наказания в связи с болезнью, в обоснование принятого решении суд сослался на осуждение Нечаева И.А. за преступление, относящееся к категории особо тяжкого, оставшийся к отбытию продолжительный срок, наличие 60 взысканий и 15 профилактических бесед, оказание по месту отбывания наказания квалифицированной медицинской помощи и бесплатного лечения, что не гарантируется после освобождения его из мест лишения свободы.
В соответствии с частью 2 статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Согласно разъяснений, приведенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 года N8 (в ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при решении вопроса об освобождении лица от наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
Выносимое при этом постановление должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения.
Суд, указав в постановлении на наличие у Нечаева И.А. тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, тем не менее, фактически не привел в постановлении суждения о том, почему указанное обстоятельство в совокупности с иными данными, не является основанием для освобождения его от наказания в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ.
Принимая обжалуемые решения, суды не учли, что ни в Уголовном, ни в Уголовно-процессуальном кодексах Российской Федерации не содержатся указания на недопустимость освобождения от наказания по болезни по тем основаниям, что лицо осуждено за совершение особо тяжкого преступления или, что оно не отбыло определенную часть назначенного ему наказания.
При наличии приведенных выше существенных нарушений, повлиявших на суть принятого решения, обжалуемые постановления судебных инстанций не могут быть признаны законными, обоснованными и справедливыми, подлежат отмене.
Согласно заключения специальной медицинской комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ, Нечаеву И.А. поставлен диагноз: "С85.1 Лимфома Ходжкина смешанно-клеточный вариант, с поражением средостения корней легких и надключичных лимфоузлов и шейных лимфоузлов 2а стадия. 2 клиническая группа. Недостаточность трикуспидального клапана 1-11 ст. Аллергический дерматит. Контактный по тубекулезу. ГДУ 1V А до Х11-2018 г. HCV позитивный от 03.03.2017. Кандидоз полости рта".
Данное заболевание подпадает под п. 7 "Злокачественные новообразования лимфатической и кроветворной ткани" Перечня заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N54, и является основанием для освобождения от отбывания наказания.
Как следует из пояснений лечащего врача ФИО1, данных в суде первой инстанции, Нечаев И.А. находится в процессе химиотерпии. После проведенных двух процедур положительной динамики не имеется. Идет поражение верхних лимфоузлов. Спит сидя или полулежа, иначе мучают приступы кашля. Сам себя обслуживает. От лечения не отказывается, назначения врача выполняет, режим лечения не нарушает. В настоящее время состояние здоровья ухудшается. Подтвердила диагноз, установленный медицинской комиссии, и считает, что Нечаев И.А. может быть освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью.
В материалах дела имеются копии свидетельств о регистрации права, свидетельствующие о наличии у Нечаева И.А. в собственности доли в жилом доме в с. <адрес>, где он будет проживать совместно с родителями, которые обязуются обеспечить сына необходимыми условиями проживания и надлежащим уходом, предоставить лечение в специализированном медицинском учреждении (л.д. 18-20).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 40114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу адвоката Спицына Л.С. в защиту интересов Нечаева И.А. удовлетворить.
Постановление судьи Промышленного районного суда г. Самара от 01 июня 2017 года, апелляционное постановление судьи Самарского областного суда 11 августа 2017 года в отношении Нечаева И.А. отменить.
Освободить Нечаева И.А. от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Самарского районного суда г. Самара от 28.04.2014 года, на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ, в связи с тяжелой болезнью.
Председательствующий: Л.П. Дроздова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать