Постановление Президиума Ростовского областного суда от 18 апреля 2019 года №4У-3548/2018, 4У-93/2019, 44У-73/2019

ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 44У-73/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотаревой Е.А.
и членов президиума Носова В.И., Проданова Г.А., Титовой Н.Н., Чеботаревой М.В., Антиповой В.Л., Бахтиной С.М., Зинкиной И.В.,
при секретаре Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Графенко А.В. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 августа 2017 года, которым
Графенко А.В., родившийся
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, несудимый,
осужден по ч.2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен в соответствии с положениями ч. 5 ст. 247, ч. 4 ст. 253 УПК РФ.
Мера пресечения - заключение под стражу, избранная Графенко А.В. Таганрогским городским судом 18.12.2015 при объявлении его в розыск, оставлена без изменения, срок наказания признано исчислять с момента его задержания.
27 апреля 2018 года Графенко А.В. задержан.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.В. Черкасовой, выступление осужденного Графенко А.В. по видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего необходимым приговор отменить, уголовное дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Графенко А.В. признан виновным и осужден за применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено 7 сентября 2011 года в г. Таганроге Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Графенко А.В. проведено в отсутствие подсудимого на основании ч.5 ст.247 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Графенко А.В. полагает необходимым приговор отменить, так как устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного является основанием к отмене судебного решения. Считает приговор незаконным, просит обеспечить его участие в судебном заседании в соответствии с п.16 ч.4 ст. 47 УПК РФ. В нарушение ст. 253 УПК РФ суд в приговоре сослался на установление вины ДМС. и ШВЮ., тогда как они были осуждены другим приговором. В нарушение п.2 ст. 307 УПК РФ суд в приговоре указал на показания свидетеля ЕСВ., а в тексте привел показания свидетеля КАА., а сославшись на показания КАА., изложил показания ЕСВ. В судебном заседании ненадлежаще осуществлял его защиту адвокат, назначенный в порядке ст. 51 УПК РФ, который соглашался на оглашение показаний свидетелей, не обжаловал решение в апелляционном порядке. Суд не указал действие меры пресечения до вступления приговора в законную силу. Не установлено судом, что побои потерпевшему наносились именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 5 и 7 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовному делу о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УК РФ, приговор или определение суда, вынесенное заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Графенко А.В., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, отнесенного законодателем к категории тяжкого, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылся от суда, в связи с чем постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 18.12.2015 Графенко А.В. был объявлен в розыск, производство которого поручено прокурору г. Таганрога Ростовской области, Графенко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 месяцев, который постановлено исчислять с момента его фактического задержания, производство по делу в отношении Графенко А.В. приостановлено (т.5 л.д.49).
Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 3 августа 2017 года производство по уголовному делу в отношении Графенко А.В. возобновлено и назначено заседание на 14 августа 2017 года (т.5 л.д. 66).
Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Графенко А.В. проведено в отсутствие подсудимого на основании ч.5 ст. 247 УПК РФ в связи с его уклонением от явки в суд. По итогам разбирательства 14 августа 2017 года в отношении Графенко А.В. постановлен обвинительный приговор.
Исходя из положений ч.7 ст. 247 УПК РФ приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в том случае, если такое лицо в результате розыска задержано, либо прекратило скрываться и добровольно явилось в суд.
27 апреля 2018 года Графенко А.В. задержан, 28 апреля 2018 года помещен в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области и розыск его прекращен. В настоящее время Графенко А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области.
Согласно ч.2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника, является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для рассмотрения данного уголовного дела в отсутствие подсудимого, устранены, постановленный в отношении Графенко А.В. заочный приговор подлежит отмене.
Принимаемое президиумом настоящее решение не требует анализа других доводов кассационной жалобы, которые подлежат проверке при новом рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела по существу.
В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Графенко А.В., президиум считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 августа 2017 года в отношении Графенко А.В. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Избрать в отношении Графенко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 17 июля 2019 года включительно.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка