Постановление Президиума Приморского краевого суда от 19 марта 2018 года №4У-354/2018, 44У-67/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2018 года Дело N 44У-67/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Дорохова А.П., членов президиума: Попова И.А., Бусарова С.А., Украинской Т.И., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П.,
при секретаре Басове Е.Н.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края о пересмотре постановления Хасанского районного суда Приморского края от 25 мая 2017 года в отношении Киселева Максима Андреевича.
Приговором Хасанского районного суда Приморского края от 17 ноября 2015 года,
Киселев Максим Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> края, осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 19 января 2017 года условное осуждение по приговору от 17 ноября 2015 года отменено, и Киселев М.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Приговором Хасанского районного суда Приморского края от 14 декабря 2015 года, Киселев М.А. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным 2 года.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 28 февраля 2017 года условное осуждение по приговору от 14 декабря 2015 года отменено, и Киселев М.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 25 мая 2017 года в порядке п.10 ст. 397 УПК РФ решен вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров. Киселеву М.А. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Хасанского районного суда Приморского края от 17 ноября 2015 года и от 14 декабря 2015 года назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной инстанции постановление не обжаловано.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления Хасанского районного суда Приморского края от 25 мая 2017 года по тем основаниям, что в нарушение требований ст. 399 УПК РФ суд рассмотрел 25 мая 2017 года представление начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Приморскому краю о решении вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в соответствии с п.10 ст. 397 УПК РФ в отсутствие осужденного Киселева М.А., который о дате рассмотрения был извещен лишь 23 мая 2017 года, при этом вопрос о желании осужденного участвовать в судебном заседании при рассмотрении представления не выяснялся. Также указывается, что согласно протоколу судебного заседания суд исследовал копии судебных решений Хасанского районного суда Приморского края, однако в материалах отсутствуют копии этих судебных решений. Кроме того, судебным постановлением с осужденного взысканы процессуальные издержки, в связи с оказанием адвокатом юридической помощи по назначению суда.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Алексеева И.А. изложившего обстоятельства дела, мотивы передачи кассационного представления на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., поддержавшего представление и полагавшего постановление отменить, мнение адвоката Чебуниной Ю.П. в защиту интересов осужденного Киселева М.А. просившей об отмене постановления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит, что постановление Хасанского районного суда Приморского края от 25 мая 2017 года подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании, суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования системы видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Вместе с тем, из материалов следует, что в порядке п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ начальник ФКУ ИК-31 УФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением в соответствии с п.10 ст. 397 УПК РФ об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении Киселева М.А.
Однако, согласно расписке копия постановления о назначении судебного заседания на 25 мая 2017 года получена Киселевым М.А. 23 мая 2017 года, то есть за 2 дня до начала судебного заседания, также из содержания текста расписки следует, что осужденному не было разъяснено его право на участие в судебном заседании.
Таким образом, несоблюдение судом первой инстанции порядка рассмотрения ходатайства, повлекли нарушения, в том числе, таких основополагающих принципов уголовного судопроизводства, как законность, охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Судом допущено существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, выразившееся в нарушении права осужденного на защиту.
Из смысла ч.3 ст.240 УПК РФ решение суда, в том числе по результатам рассмотрения в порядке п.10 ст. 397 УПК РФ вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, может быть основано лишь на исследованных в судебном заседании материалах.
Из протокола судебного заседания следует, что суд исследовал копии приговоров Хасанского районного суда Приморского края от 17 ноября 2015 года и от 14 декабря 2015 года, а также копии постановлений этого же суда от 28 февраля 2017 года и 19 января 2017 года, однако в материалах отсутствуют копии данных судебных решений.
В силу требований ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом относится к категории существенных, поскольку повлекло за собой нарушение права осужденного на защиту, в связи с чем постановление Хасанского районного суда Приморского края от 25 мая 2017 года подлежит отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение.
Согласно части 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня.
Поскольку Киселев М.А. отбывает наказание в ИК-31 ФКУ УФСИН России по Приморскому краю расположенной в Чугуевском районе Приморского края, материал следует передать на рассмотрение в Чугуевский районный суд Приморского края.
Кроме того, в судебном заседании по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ принимал участие в качестве защитника адвокат Павлов Р.В.
Постановлением от 25 мая 2017 года произведена оплата вознаграждения адвокату Павлову Р.В. за счет средств федерального бюджета и этим же постановлением с осужденного Киселева М.А. взысканы процессуальные издержки в размере 880 рублей.
Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы и осужденному должно быть обеспечено право довести до сведения суда свои доводы по обсуждаемому вопросу.
Вместе с тем, исходя из протокола судебного заседания вопросы взыскания процессуальных издержек в суде не обсуждались, материальное положение осужденного Киселева М.А. не исследовалось, в связи с чем в указанной части постановление Хасанского районного суда Приморского края от 25 мая 2017 года об оплате вознаграждения адвокату по назначению подлежит отмене.
Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 25 мая 2017 года в отношении Киселева Максима Андреевича отменить.
Материал направить в Чугуевский районный суд Приморского края на новое судебное рассмотрение иным составом суда.
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 25 мая 2017 года об оплате вознаграждения адвокату по назначению, в части взыскания с Киселева Максима Андреевича процессуальных издержек в размере 880 рублей отменить.
Председательствующий А.П. Дорохов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка