Постановление Президиума Рязанского областного суда от 25 сентября 2018 года №4У-354/2018, 44У-41/2018

ПРЕЗИДИУМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N 44У-41/2018
Президиум Рязанского областного суда в составе:
Председательствующего Морозовой Н.В.,
членов президиума Зотовой И.Н., Сафроновой Т.В., Танишиной М.О., Чернышова В.В. Яковлевой Л.А., при секретаре Шевченко М.В., рассмотрел уголовное дело по представлению заместителя прокурора Рязанской области Эпп В.И. на приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 27 июня 2018 года в отношении Соломатиной Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Заслушав доклад судьи Рязанского областного суда Цепляева С.М., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационного представления и основания передачи судьей областного суда кассационного представления вместе с делом на рассмотрение в судебном заседании коллегиального состава суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Рязанской области Эпп В.И., поддержавшего доводы, изложенные в представлении, адвоката Хайновскую Т.Г., не возражавшую против отмены приговора, Президиум областного суда
Установил:
приговором Скопинского районного суда от 27 июня 2018 года Соломатина С.Н. признана виновной в совершении 8 марта 2016 года кражи <скрыто> рублей из квартиры ФИО11 в <адрес>, с причинением потерпевшему значительного ущерба.
Содеянное Соломатиной С.Н. суд квалифицировал по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и назначил виновной наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Суд постановилисчислять начало отбывания наказания Соломатиной С.Н. с момента её фактического задержания.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 10.07.2018 года.
В кассационном представлении заместитель прокурора Рязанской области Эпп В.И. поставил вопрос об отмене приговора и передаче уголовного дела в тот же районный суд на новое рассмотрение в ином составе суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, выразившимся в том, что суд вопреки предписаниям ч.5 ст.247 УПК РФ рассмотрел дело в отношении Соломатиной С.Н. в её отсутствие.
Президиум, исследовав материалы уголовного дела, обсудив приведенные в представлении доводы, находит представление заместителя прокурора области не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела.
Из материалов уголовного дела следует, что в назначенное Скопинским районным судом на 19 мая 2016 года судебное заседание по рассмотрению уголовного дела по обвинению Соломатиной С.Н. в совершении преступления, отнесенного ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, она в суд не явилась.
Постановлением Скопинского районного суда от 25 мая 2016 года объявлен розыск Соломатиной С.Н. в связи с её неявкой в судебное заседание, ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а производство по делу приостановлено до её розыска, место пребывания которой не установлено до настоящего времени.
В соответствии с п.4.1 ст.229 УПК РФ Постановлением Скопинского районного суда от 21 июня 2018 года по итогам предварительного слушания удовлетворено ходатайство Скопинского межрайонного прокурора о назначении к рассмотрению уголовного дела в отношении Соломатиной С.Н. в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ, поскольку федеральный розыск её не дал положительных результатов. Дело назначалось к слушанию на 10 часов 27 июня 2018 года с участием государственного обвинителя, адвоката - защитника Соломатиной С.Н., потерпевшего и свидетелей.
По итогам судебного разбирательства 27 июня 2018 года суд вынес в отношении Соломатиной С.Н. обвинительный приговор.
В соответствии с положениями ч.5 ст.247 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 года N28 (с последующими изменениями) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" рассмотрение уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях допускается законом в отсутствие обвиняемого лица, находящегося за пределами Российской Федерации, который уклоняется от явки в суд и не был привлечен к уголовной ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, а также в случаях, когда обвиняемый, находящийся на территории Российской Федерации, уклоняется от явки в суд и его место нахождения неизвестно.
По данному делу установлено, что Соломатина С.Н. скрывается на территории Российской Федерации и намеренно уклоняется от явки в суд.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ, суд вправе был рассмотреть уголовное дело в отсутствие Соломатиной С.Н. и постановить в отношении неё обвинительный приговор. Содержание обвинительного приговора отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, то есть требованиям законности и обоснованности, поскольку постановлен он с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и при правильном применении уголовного закона. Содеянное Соломатиной С.Н. обоснованно и правильно квалифицировано по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, а назначенное её наказание является достаточно справедливым и гуманным, отвечающим требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, данным о её личности и установленным в судебном заседании обстоятельствам, смягчающим наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум Рязанского областного суда
Постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Рязанской области Эпп В.И. оставить без удовлетворения, а приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 27 июня 2018 года в отношении Соломатиной Светланы Николаевны - без изменения.
Председательствующий Н.В. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка