Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 09 июня 2018 года №4У-354/2018, 44У-30/2018

Дата принятия: 09 июня 2018г.
Номер документа: 4У-354/2018, 44У-30/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июня 2018 года Дело N 44У-30/2018
Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Штанова С.В.,
членов Президиума Екония Г.К., Литюшкина В.И., Мартышкина В.Н.,
с участием первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А.,
осужденного Мялькина А.А.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Мялькина А.А. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 июля 2017 г.
Приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 июля 2017 г.
Мялькин А.А., родившийся <дата> в <адрес>, не судимый,
осужден по части первой статьи 139 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, по пункту "а" части третьей статьи 158 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 24 июля 2017 г.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Бурканова О.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., высказавшего мнение о необходимости изменения приговора, осужденного Мялькина А.А., поддержавшего кассационную жалобу, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,
установил:
приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 июля 2017 г. Мялькин А.А. осужден за совершение <дата> незаконного проникновения в жилище П.О.А., расположенное в <адрес> Республики Мордовия, против воли проживающей в нем потерпевшей, а также за совершение в 19 час. 5 мин. <дата> кражи имущества Н.А.Н. на сумму <данные изъяты> рублей, имущества А.В.В. на сумму <данные изъяты> рублей, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по тому же адресу.
В кассационной жалобе осужденный Мялькин А.А. высказывает мнение о незаконности приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания. Указывает на то, что приговором от 24 ноября 2003 г. был осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, и с учетом статьи 95 УК Российской Федерации судимость по данному приговору была погашенной на момент совершения новых преступлений. Обращает внимание на то, что суд не мотивировал наличие отягчающего наказание обстоятельства "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя". С учетом этих обстоятельств просит исключить из приговора отягчающие наказание обстоятельства, снизить наказание, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима или применить статью 73 УК Российской Федерации, вынести в адрес судьи Ботина Н.А. частное постановление.
Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 июля 2017 г. подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Уголовное дело в отношении Мялькина А.А. рассмотрено в особом порядке при наличии предусмотренных законом оснований.
Обвинительный приговор в отношении Мялькина А.А. соответствует требованиям статьи 307 УПК Российской Федерации, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, признанных судом доказанными, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.
Действия Мялькина А.А. квалифицированы правильно, исходя из установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств уголовного дела.
Вместе с тем, при назначении наказания Мялькину А.А. суд признал наличие в его деяниях отягчающих наказание обстоятельств "рецидив преступлений", указав на наличие непогашенной судимости по приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ноября 2003 г., и "совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя".
Приговором суда от 24 ноября 2003 г. Мялькин А.А. осужден за особо тяжкие преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.
Согласно пункту "в" статьи 95 УК Российской Федерации для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Мялькин А.А. освобожден из исправительного учреждения 28 июня 2012 г. Следовательно, 28 июня 2015 г. его судимость являлась погашенной.
Погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК Российской Федерации, связанные с судимостью (часть шестая статьи 86 УК Российской Федерации).
Поскольку Мялькин А.А. совершил преступления, за которые он осужден приговором от 24 июля 2017 г., после погашения судимости по предыдущему приговору, в его деяниях отсутствует отягчающее наказание обстоятельство "рецидив преступлений". Ссылка суда на назначение наказания по правилам части второй статьи 68 УК Российской Федерации подлежит исключению из приговора.
Кроме того, суд, фактически, не мотивировал наличие предусмотренного частью первой1 статьи 63 УК Российской Федерации отягчающего наказание обстоятельства "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя", в связи с чем данное отягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению из приговора.
Ввиду исключения указанных отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего наказание обстоятельства "активное способствование расследованию преступлений" Мялькину А.А. должно быть назначено наказание по правилам частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации. Назначенное на основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации наказание также подлежит снижению.
В соответствии с пунктом "б" части первой статьи 58 УК Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Мялькин А.А., подлежит изменению на исправительную колонию общего режима.
С учетом фактических обстоятельств совершенной Мялькиным А.А. кражи, степени ее общественной опасности Президиум не находит оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.
Оснований для назначения Мялькину А.А. наказания с применением статьи 73 УК Российской Федерации также не имеется, так как такое наказание не достигнет целей исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 401.15 УПК Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,
постановил:
кассационную жалобу осужденного Мялькина А.А. удовлетворить частично.
Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 июля 2017 г. в отношении Мялькина А.А. изменить.
Исключить из приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 июля 2017 г. указания на наличие непогашенной судимости по приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ноября 2003 г., отягчающих наказание обстоятельств "рецидив преступлений" и "совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя", на назначение наказания по правилам части второй статьи 68 УК Российской Федерации.
Смягчить назначенное Мялькину А.А. наказание по части первой статьи 139 УК Российской Федерации до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, по пункту "а" части третьей статьи 158 УК Российской Федерации до 10 месяцев лишения свободы, на основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации до 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Штанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать