Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: 4У-3539/2017, 44У-372/2017, 44У-19/2018
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2018 года Дело N 44У-19/2018
Президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 24 января 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Бокова К.И.
членов президиума: Виноградова В.Г., Соловьева С.В., Гаценко О.Н., Самородова А.А., Овчинниковой Л.А., Лаща С.И.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Гулина Е.А. о пересмотре приговора Одинцовского городского суда Московской области от 14 октября 2015 года, которым
Гулин Е. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, осужденный по приговору от 4 сентября 2015 года по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 4 сентября 2015 года, окончательно Гулину Е.А. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 26 августа 2015 года.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный Гулин Е.А. считает недоказанным квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического вещества, данное обстоятельство судом не проверено и основано на предположении. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, признать их исключительными и применить к нему положения ст. 64 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Бутрова Е.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Гулин Е.А. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено Гулиным Е.А. при изложенных в приговоре обстоятельствах, а именно: 25 августа 2015 года не позднее 19 часов 10 минут, у железнодорожного моста на Белорусском вокзале в г. Москве незаконно, без цели сбыта, Гулин Е.А. приобрел у неустановленного лица за 3 000 рублей сверток с наркотическим веществом - героином, массой не менее 3,06 грамма. Неустановленную часть наркотического средства Гулин Е.А. употребил, а оставшуюся часть героина, массой 3,06 грамма незаконно хранил при себе в кармане одежды до момента его задержания 25 августа 2015 года в 19 часов 10 минут в <данные изъяты>, которая впоследствии была изъята в ОП по г. Одинцово МВД России "Одинцовское".
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что приговор подлежит изменению на основании ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения требований уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Приговор в отношении Гулина Е.А. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, при этом судом соблюдены условия и требования ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Установлено, что Гулин Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, имеющиеся в деле доказательства не исследовались и не оценивались судом в установленном порядке.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гулин Е.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Обстоятельства преступления установлены в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, в связи с чем, основания для исключения из осуждения признака незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, отсутствуют.
Вместе с тем, судом при назначении Гулину Е.А. наказания, допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами суд признал полное признание Гулиным Е.А. вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающим обстоятельством суд признал совершение Гулиным Е.А. преступления в состоянии наркотического опьянения.
Между тем, исходя из положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Однако приговор не содержит мотивов, по которым суд пришел к выводу о возможности признания состояния наркотического опьянения отягчающим обстоятельством, в связи с чем, указание о его наличии подлежит исключению из приговора.
Гулину Е.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное преступление, оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.
Однако, с учетом вносимых в приговор изменений, президиум считает возможным смягчить назначенное Гулину Е.А. наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Гулина Е.А. удовлетворить частично.
Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 14 октября 2015 года в отношении Гулина Е. А. изменить.
Исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.
Смягчить наказание, назначенное Гулину Е.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий К.И. Боков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
