Постановление Президиума Пермского краевого суда от 16 февраля 2018 года №4У-3537/2017, 4У-118/2018, 44У-37/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N 44У-37/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 6 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Кунгурского судебного района Пермского края, от 30 мая 2017 года, которым
Верхоланцевой Анне Ивановне, родившейся дата в ****, судимой:
19 декабря 2016 года Суксунским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к штрафу в размере 10000 рублей за каждое, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, ч. 1 ст. 166 УК РФ (два преступления) к штрафу в размере 20000 рублей за каждое, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Верхоланцевой А.И. под стражей с 14 по 19 декабря 2016 года назначенное ей наказание смягчено до 40 000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставлена рассрочка выплаты штрафа на 4 месяца равными частями в размере 10 000 рублей ежемесячно;
27 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 19 декабря 2016 года, к штрафу в размере 43000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставлена рассрочка выплаты штрафа на 5 месяцев: равными частями в размере 10 000 рублей ежемесячно в течение 4 месяцев, в течение 5 месяца - 3000 рублей;
31 мая 2017 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Перми от 27 декабря 2016 года, к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, со штрафом в размере 43000 рублей,
наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей, назначенное по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 19 декабря 2016 года, заменено ограничением свободы сроком 1 год 8 месяцев с установлением ряда ограничений и возложением обязанности, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., поддержавшей доводы представления, мнение осужденной Верхоланцевой А.И. об отмене постановления суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н. поставила вопрос об отмене состоявшегося судебного решения и прекращении производства по делу, поскольку суд не учел, что наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей, назначенное по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 19 декабря 2016 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Перми от 27 декабря 2016 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания.
Как следует из материалов дела, суд, рассматривая представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю о замене Верхоланцевой А.И. наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 19 декабря 2016 года, другим видом наказания, не учел, что оно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Перми от 27 декабря 2016 года.
В связи с указанным на момент принятия судом решения по представлению судебного-пристава исполнителя подлежало исполнению наказание в виде штрафа в размере 43000 рублей, назначенное по совокупности преступлений, то есть по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 27 декабря 2016 года.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, производство по представлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Кунгурского судебного района Пермского края, от 30 мая 2017 года в отношении Верхоланцевой Анны Ивановны отменить, производство по представлению прекратить.
Председательствующий подпись
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка