Дата принятия: 23 октября 2018г.
Номер документа: 4У-353/2018, 44У-43/2018
ПРЕЗИДИУМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2018 года Дело N 44У-43/2018
Президиум Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - Сапуновой Е.В.,
членов президиума: Зотовой И.Н., Морозовой Н.В., Танишиной М.О., Яковлевой Л.А., при секретаре - Шевченко М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фоломкина Павла Алексеевича на приговор Старожиловского районного суда Рязанской области от 1 июня 2016 года.
Заслушав доклад судьи Рязанского областного суда Чернышова В.В. изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы передачи её на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление адвоката Фаткина Д.А., поддержавшего требования кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Рязанской области Эппа В.И., полагавшего, что обжалуемое судебное решение подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание смягчению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Фоломкин П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Старожиловского районного суда Рязанской области от 1 июня 2016 года был признан виновным и осужден за совершение преступлений: предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы; предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Фоломкин взят под стражу в зале суда и срок наказания постановлено исчислять с 1 июня 2016 года.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 14 июня 2016 года.
Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Фоломкин П.А. выражает несогласие с приговором суда первой инстанции и просит снизить назначенное наказание. Считает, что суд первой инстанции необоснованно не признал в его действиях наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как имеющееся у него <скрыто>; синдром зависимости вследствие сочетания употребления психоактивных веществ" <скрыто>, которые были установлены проведенной по делу судебно - психиатрической экспертизой.
Согласно ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При этом по смыслу закона, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на юридическую оценку содеянного, назначение наказания.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости.
Установив на основании исследованных доказательств фактические обстоятельства дела, суд квалифицировал действия Фоломкина П.А. как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ), а также незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере (п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ).
Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, не выявлено.
Вместе с тем президиум находит судебное решение подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно - процессуального законов, повлиявшими на исход дела.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Судом первой инстанции было установлено, что согласно заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ, Фоломкин П.А. страдает психическим расстройством в форме "<скрыто> (том 2 л.д. 86-88). Данное обстоятельство нашло свое отражение в приговоре суда и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ могло быть признано в качестве обстоятельства смягчающего наказание. Однако суд первой инстанции возможность признания данного состояния психики Фоломкина П.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства не обсудил, что позволяет говорить о нарушении положений ст. 6 и 60 УК РФ, которые предписывают при назначении осужденному наказания учитывать наряду с характером и степенью тяжести совершенного преступления, данными о личности осужденного наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. Определение полного перечня данных обстоятельств является обязанностью суда, которая по данному делу, по мнению президиума, не была выполнена.
Наличие у Фоломкина П.А. <скрыто>, как сказано выше, подтверждено заключением судебно - психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, на которое есть ссылка в приговоре и по убеждению президиума должно быть признано обстоятельством смягчающим наказание по всем преступлениям в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку наличие <скрыто> существенно затрудняет работу интеллектуальной и волевой сферы деятельности виновного лица, снижает уровень его самоконтроля за своим поведением и, соответственно, степень общественной опасности, а поэтому, должно влиять на снижение меры наказания.
В связи с признанием в действиях Фоломкина П.А. смягчающим наказание обстоятельством наличия у него указанного психического расстройства назначенное осужденному наказание подлежит смягчению по обоим преступлениям, а приговор суда первой инстанции изменению.
Иных оснований для изменения приговора в отношении Фоломкина П.А. президиумом не установлено.
Заболевание психики в виде "<скрыто>), также выявленное у Фоломкина П.А. в ходе проведения судебно - психиатрической экспертизы, не может быть признано обстоятельством смягчающим его наказание, поскольку данное расстройство возникло в результате осознанных, длительных и умышленных действий Фоломкина П.А., связанных с неконтролируемым и чрезмерным употреблением алкоголя с наркотическими средствами, и явившихся причиной ухудшения его здоровья.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Старожиловского районного суда Рязанской области от 1 июня 2016 года в отношении Фоломкина Павла Алексеевича изменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Фоломкина П.А. <скрыто>
Смягчить назначенное Фоломкину П.А. наказание: по ч. 2 ст. 228 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 1 года 10 месяцев лишения свободы; по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с 6 лет лишения свободы до 5 лет 10 месяцев лишения свободы; по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с 4 лет лишения свободы до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Фоломкину П.А. 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения.
Председательствующий Е.В. Сапунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
