Постановление Краснодарского краевого суда от 22 августа 2014 года №4у-3522/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 августа 2014 года Дело N 4у-3522/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в суде кассационной инстанции
г. Краснодар 22 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Бибика Н.Н. о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2013 года и постановления апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2013 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2013 года частично удовлетворено ходатайство отбывающего наказание
Бибика Николая Николаевича, <...> года рождения, осужденного приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 сентября 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 13 годам лишения свободы, -
приговор приведен в соответствие с Федеральными законами РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года: постановлено считать совершенное осужденным преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года) относящимся к категории небольшой тяжести; действия Бибика Н.Н. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) (по эпизоду от 23 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательное наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы.
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2013 года постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2013 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Бибик Н.Н. просит состоявшиеся судебные постановления изменить, привести приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 сентября 2011 года в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смягчив назначенное наказание.
Доводы кассационной жалобы осужденного Бибика Н.Н. проверены и своего подтверждения не нашли.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то в силу положений ч. 2 ст. 10 УК РФ это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Как усматривается из постановления, Бибик Н.Н. приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 сентября 2011 года осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 13 годам лишения свободы.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2013 года приговор приведен в соответствие с Федеральными законами РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года: постановлено считать совершенное осужденным преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года) относящимся к категории небольшой тяжести; действия Бибика Н.Н. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) (по эпизоду от 23 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательное наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Бибика Н.Н. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, суд правильно установил, что изменения, внесенные в ст. 228.1 УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года не улучшают положение осужденного.
Действительно, до 01 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.
С 01 января 2013 года УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01 марта 2012 года) № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ») устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).
При этом, крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно Списку 1 (наркотические средства), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по Списку 1 (наркотические средства), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2013 года), а особо крупный размер - соответственно крупному размеру.
Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (ст. 228.1 УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01 марта 2012 года) усилено, что ухудшает положение осужденного, в связи с чем обратной силы на имеет.
Постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, на которое ссылается осужденный, принято в соответствии с ФЗ от 01 марта 2012 года и подлежит применению с даты его вступления в силу, то есть с 01 января 2013 года, в связи с чем вопреки доводам кассационной жалобы, Постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года не подлежит применению к статьям УК РФ до изменения их ФЗ от 01 марта 2012 года и действовавшим до его вступления в силу.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не имеется.
Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в суде кассационной инстанции не усматривается.
Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Бибика Николая Николаевича о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2013 года и постановления апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2013 года для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка