Постановление Смоленского областного суда от 17 мая 2019 года №4У-352/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 4У-352/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Жеребятьева В.В., поданную на приговор мирового судьи судебного участка N17 в муниципальном образовании "Гагаринский район" Смоленской области от 21 ноября 2018 года, и апелляционное постановление Гагаринского районного суда Смоленской области от 4 марта 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N17 в муниципальном образовании "Гагаринский район" Смоленской области от 21 ноября 2018 года,
ЖЕРЕБЯТЬЕВ В.В., <...>, ранее судимый:
- (дата) Гагаринским районным судом Смоленской области по п."а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ - 2 года 4 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- (дата) тем же судом, с изменениями от (дата), по ч.1 ст.111, ч.1 ст.318, ч.5 ст.74, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ - 3 года 1 месяц лишения свободы; (дата) освобождён по отбытию наказания;
- (дата) мировым судьёй судебного участка N17 в муниципальном образовании "Гагаринский район" Смоленской области по ст.264.1, ст.73 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года, условно, с испытательным сроком на 1 год; (дата) снят с учёта в связи с осуждением за совершение нового преступления;
- (дата) мировым судьёй судебного участка N18 в муниципальном образовании "Гагаринский район" Смоленской области по ст.264.1, ст.73 УК РФ - 1 год лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
осуждён по ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения основного и дополнительного наказания по приговору суда от (дата), окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчисляется с (дата). На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с (дата) до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взысканы процессуальные издержки, решена судьба вещественного доказательства.
Апелляционным постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 4 марта 2019 года, приговор мирового судьи от 21 ноября 2018 года изменён:
- из мотивировочной части приговора суда исключено указание на признание смягчающим вину обстоятельством полного признания вины.
- в соответствии с п."г" ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств признаны наличие на иждивении малолетних детей, беременность супруги.
Наказание по ст.264.1 УК РФ снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
- резолютивная часть приговора суда дополнена указанием об отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ, условного осуждения Жеребятьева В.В. по приговору суда от (дата).
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения основного и дополнительного наказания по приговору суда от (дата), окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
По приговору суда Жеребятьев В.В. признан виновным, при установленных в приговоре обстоятельствах, в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Жеребятьев В.В. считает судебные решения незаконными, необоснованными. Указывает, что суд апелляционной инстанции не в полном объёме рассмотрел его дополнения к апелляционной жалобе, мотивируя это пропуском срока; на рассмотрение его дополнений мировым судьёй; на несогласие с взыскание с него процессуальных издержек. Отмечает, что его дополнения вернули ему после апелляционного рассмотрения. Ставит вопрос о признании протоколов судебных заседаний недопустимыми доказательствами. В подтверждение выводов о его виновности, суд апелляционной инстанции сослался на доказательства, которые этот суд не проверял; а исследованной в суде видеозаписи, не дал надлежащей оценки. Просит отменить судебные решения, направить дело на новое судебное рассмотрение.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, при рассмотрении уголовного дела, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Всем доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку.
Выводы суда о виновности осуждённого в совершении инкриминированного ему преступления, основаны на достаточной совокупности исследованных доказательств, проверенных и оценённых в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, подробно и полно приведённых в приговоре мирового судьи и апелляционном постановлении.
В качестве доказательств виновности Жеребятьева В.В. в совершении указанного преступления, суд привёл в приговоре: показания самого Жеребятьева В.В., признавшего факт нахождения в автомашине и попытку скрыться от сотрудников ГИБДД, а также факт употребления спиртных напитков; показания свидетелей Б.., Ф. и С.., подтвердивших факт управления осуждённым автомашиной; акт освидетельствования осуждённого; видеозапись, другие письменные материалы дела.
Показания свидетелей обвинения обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора, поскольку они существенных противоречий не имеют, сомнений не вызывают, подтверждаются взаимно, а также письменными материалами уголовного дела, в их совокупности. Оснований не доверять им у суда не имелось, поскольку не установлено причин для оговора ими осуждённого.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершённого осуждённым преступления, в соответствии с которыми Жеребятьев В.В. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка доводам стороны защиты о невиновности осуждённого, которые обоснованно признаны несостоятельными, опровергающимися доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оценку доказательствам, данную судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции признал убедительной, а собранные доказательства - достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Жеребятьева В.В.. Какие-либо не устранённые судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осуждённого, в том числе в показаниях свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют. Доводам осуждённого о недопустимости протоколов судебного заседания, судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка.
Постановленный в отношении Жеребятьева В.В. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона Российской Федерации. В нём указаны обстоятельства, установленные судом первой инстанции, подробно приведены исследованные судом доказательства в подтверждение выводов суда о виновности осуждённого, даны соответствующий анализ и оценка собранным по делу доказательствам, выводы суда о квалификации действий осуждённого, и мотивы, по которым такие решения судом приняты.
Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не является основанием для отмены или изменения приговора суда в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ.
Судом надлежащим образом обеспечено соблюдение принципов состязательности и равноправия сторон, созданы условия для реализации прав и процессуальных полномочий всеми участниками уголовного судопроизводства, Процессуальные права участников процесса, в том числе и право на защиту Жеребятьева В.В., соблюдены надлежащим образом.
Наказание Жеребятьеву В.В. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им умышленного преступления небольшой тяжести в период условного осуждения; удовлетворительной характеристики; при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание; при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, каковым установлено состояние здоровья, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Жеребятьеву В.В. положений ст.64 и ст.73 УК РФ, обосновал в приговоре необходимость назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с отменой условного осуждения. Вид исправительного учреждения определён осуждённому верно, в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.
Апелляционным постановлением в приговор суда обоснованно внесены вышеуказанные изменения. Апелляционное постановление соответствует требованиям 389.28 УПК РФ: в нём изложены доводы прокурора, осуждённого и его адвоката, подробно приведены мотивы принятого решения, в том числе и по доводам, приведённым в кассационной жалобе.
Дополнения к апелляционной жалобе подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд с соблюдением требований п.4 ст.389.8 УПК РФ. Сам осуждённый принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, его интересы представлял профессиональный адвокат, в связи с чем, Жеребятьев В.В. имел возможность в полном объёме пользоваться предоставленными ему процессуальными правами.
Решение о судьбе судебных издержек принято судом в соответствии с требованиями закона, надлежащим образом мотивировано.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать осуждённому ЖЕРЕБЯТЬЕВУ В.В. в передаче его кассационной жалобы, поданной на приговор мирового судьи судебного участка N17 в муниципальном образовании "Гагаринский район" Смоленской области от 21 ноября 2018 года и апелляционное постановление Гагаринского районного суда Смоленской области от 4 марта 2019 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка