Постановление Президиума Ростовского областного суда от 11 апреля 2019 года №4У-352/2019, 44У-69/2019

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 апреля 2019 года Дело N 44У-69/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Е.А. Золотарёвой
и членов президиума: Т.В.Юровой, Г.А.Проданова, Н.Н.Титовой,
В.Л.Антиповой, С.М.Бахтиной, М.В.Чеботарёвой
при секретаре В.С. Камчатнове
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ростовской области А.В. Сысоенкова на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 ноября 2018 года, которым изменен приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 1 октября 2018 года в отношении
Торченко М.В., родившегося
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, не судимого,
признанного виновным и осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года и штрафом в размере 150 000 рублей изменен: из приговора исключено назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей. Постановлено считать Торченко М.В. осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда И.Ю. Кардаш, мнение заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина, который поддержал доводы кассационного представления и полагал, что апелляционное определение подлежит отмене, а дело передаче на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, позиции осужденного Торченко М.В. и защитника-адвоката Рылова А.В., которые просили апелляционное определение оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору суда Торченко М.В. был признан виновным и осужден за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Преступление совершено 27.07.2018 в г. Таганроге Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 ноября 2018 года приговор суда в отношении Торченко М.В. изменен: из приговора исключено назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей. Постановлено считать Торченко М.В. осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении первым заместителем прокурора Ростовской области А.В. Сысоенковым ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда и передаче материалов уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда в связи с нарушением требований ст.389.28 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления первого заместителя прокурора Ростовской области А.В. Сысоенкова, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке определения суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, искажающие саму суть правосудия.
Президиум полагает, что по данному уголовному делу такое нарушение закона допущено.
Из приговора суда в отношении Торченко М.В. следует, что он был признан виновным и осужден по ч.2 ст.228 УК РФ. Санкция этой статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Суд, признав Торченко М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, пришел к выводу о том, что с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, ему следует назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года и дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 150 000 рублей, мотивировав своё решение в приговоре. Таким образом, положения ст.73 УК РФ были применены к основному виду наказания в виде лишения свободы. Указание на её применение к дополнительному виду наказания в виде штрафа судебное решение не содержит.
При таком положении принятое апелляционной инстанцией решение об исключении дополнительного наказания в виде штрафа в сумме 150 000 рублей противоречит требованиям ст.398.28 УПК РФ и искажает саму суть правосудия.
Таким образом, президиум считает, что апелляционное определение подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 ноября 2018 года в отношении Торченко М.В. отменить, а уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка