Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2019 года №4У-352/2019, 44У-69/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N 44У-69/2019
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Летучих Л.Е.,
членов президиума - Александровой Р.С., Оконешниковой М.М., Посельского И.Е.,
при секретаре Сидоровой С.Н.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе с дополнением осуждённого Кузакова Г.П. на приговор Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 марта 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кириллиной Л.М., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием её передачи для рассмотрения судом кассационной инстанции, выступления осужденного Кузакова Г.П.., участвовавшего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Айдаевой Д.Э., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., полагавшего судебные решения изменить, смягчить наказание, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 марта 2019 года
Кузаков Г.П., родившийся _______ года в с. ********, ранее судимый:
- 29 марта 2018 года Оймяконским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,
осуждён по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 29 марта 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 29 марта 2018 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2019 года указанный приговор изменён: Кузаков Г.П. признан осуждённым на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Кузаков Г.П. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение. Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Кузаков Г.П. не оспаривая выводы суда о квалификации совершенного преступления и о доказанности его вины, не согласен с назначенным наказанием. Указывает, что суд не учёл в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, направленное на заглаживание вреда, что подтверждается копией кассового чека, приобщённого к материалам уголовного дела. Считает, что суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание в качестве исключительного обстоятельства, позволяющего применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ - поведение подсудимого после совершения преступления. Автор жалобы также указывает, что обвинительное заключение содержит ссылку на погашенную судимость, что свидетельствует о нарушении требований уголовно-процессуального закона и уголовное дело в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ подлежит возврату прокурору. Обращает внимание на то, что суд апелляционной инстанции отнёсся предвзято к его выступлению в прениях сторон, где он озвучил свое прошение, которое также изложено в апелляционной жалобе. Считает, что решение суда апелляционной инстанции в резолютивной части постановления не совпадает по существу с целью его обращения к суду апелляционной инстанции. Просит пересмотреть судебные решения, отменить приговор суда и все последующие судебные решения, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение для изучения всех обстоятельств совершённого преступления, которые могли существенно повлиять на исход дела и назначение наказания в суде первой инстанции, либо изменить приговор суда и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив альтернативные виды наказания.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такое нарушение судами первой и апелляционной инстанций допущено в применении уголовного закона.
Обвинительный приговор в отношении Кузакова Г.П. постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, по ходатайству осуждённого, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд правильно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кузаков Г.П.., является обоснованным и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Юридическая оценка действий Кузакова Г.П.. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной, что осуждённым в кассационной жалобе не оспаривается.
В соответствии со ст. 60 УК РФ наказание назначается судом с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данных о личности осуждённого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд первой инстанции признал: явку с повинной, признание вины в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.
Кроме того, суд апелляционной инстанции в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал смягчающим наказание обстоятельством - розыск имущества, добытого в результате преступления, и снизил назначенное по совокупности приговоров наказание до 2 лет 4 месяцев.
Отягчающих наказание обстоятельств обоснованно не установлено.
Вместе с тем, судами первой и апелляционной инстанций не принято во внимание, что в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, направленное на заглаживание вреда, признается обстоятельством, смягчающим наказание.
Приговором суда установлено, что Кузаков Г.П. совершил хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, принадлежащее ООО "********" и индивидуальному предпринимателю Ф.С. причинив ущерб ООО "********" на общую сумму 33189 рублей и индивидуальному предпринимателю Ф.С. на общую сумму 23750 рублей, в том числе наличными деньгами в размере 6563 рубля и стоимостью одной бутылки водки "Medoff Gold" в размере 640 рублей.
Как видно из протокола судебного заседания первой инстанции, подсудимый Кузаков Г.П. довёл до суда свою позицию о том, что ущерб возместил.
Из материалов уголовного дела следует, что при согласии с предъявленным обвинением обвиняемый Кузаков Г.П. также утверждал, что в ходе предварительного следствия возместил ущерб, а именно возвратил похищенные деньги в сумме 6563 рубля и сумму выпитой им водки "Medoff Gold" стоимостью 640 рублей, всего на сумму 7203 рубля.
Данное утверждение о частичном возмещении ущерба подтверждается распиской продавца А.И. о возмещении ущерба Кузаковым Г.П. указанной суммы, а также кассовым чеком на сумму 7203 рубля.
При указанных обстоятельствах судебные решения подлежат изменению, с признанием частичного возмещения ущерба, причинённого в результате преступления, направленного на заглаживание вреда, смягчающим наказание обстоятельством, и соответственно, смягчением наказания по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и окончательного наказания по ст. 70 УК РФ.
Иные доводы жалобы: о возврате дела прокурору в связи с указанием погашенных судимостей, применении ст. 64 УК РФ с учётом его поведения после совершения преступления, назначении наказания, не связанного с лишением свободы, - были предметом тщательного рассмотрения суда первой инстанции и судом мотивировано неприменение ст. ст. 64, 73 УК РФ в соответствии с требованиями закона.
В связи с указанным, кассационная жалоба осуждённого Кузакова Г.П. подлежит частичному удовлетворению со смягчением наказания, как по преступлению, так и по совокупности приговоров.
Согласно сообщению Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2019 года, из материалов уголовного дела по обвинению Кузакова Г.П. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, осуждённого приговором от 29 марта 2018 года, установлено, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в отношении Кузакова Г.П. не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Как следует из распоряжения суда приговор вступил в законную силу 9 апреля 2018 года.
По данному делу в отношении Кузакова Г.П. также была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражу был взят в зале суда.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186 были внесены изменения в ст. 72 УК РФ. Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд первой инстанции не принял во внимание указанные изменения уголовного закона, а суд апелляционной инстанции не установил и не устранил данное нарушение.
Таким образом, следует зачесть время содержания под стражей со дня вынесения приговора от 4 марта 2019 года, по которому подсудимый Кузаков Г.П. был взят под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу до 25 апреля 2019 года в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу с дополнением осуждённого Кузакова Г.П..- удовлетворить частично.
Приговор Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 марта 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2019 года изменить:
- на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, направленное на заглаживание вреда;
- смягчить наказание по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от 29 марта 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 29 марта 2018 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей Кузакова Г.П. до вступления приговора в законную силу с 4 марта 2019 года по 25 апреля 2019 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: п\п Л.Е.Летучих
Копия верна
Председательствующий: Л.Е.Летучих


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка