Постановление Президиума Пермского краевого суда от 16 февраля 2018 года №4У-3513/2017, 4У-101/2018, 44У-34/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N 44У-34/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденной Ахмедьяновой Н.А. о пересмотре постановления Пермского краевого суда от 30 ноября 2017 года, которым
с Ахмедьяновой Надежды Александровны, родившейся дата в ****,
взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1 265 рублей, связанные с оплатой труда адвоката.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Черепанова Д.Ю. в поддержание доводов жалобы Ахмедьяновой Н.А., мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене постановления суда в части взыскания процессуальных издержек с осужденной, президиум
УСТАНОВИЛ:
апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 30 ноября 2017 года оставлен без изменения приговор Очерского районного суда Пермского края от 18 октября 2017 года в отношении Ахмедьяновой Н.А.
Постановлением Пермского краевого суда от 30 ноября 2017 года оплачен труд адвоката Останина Е.А. в размере 1 265 рублей за осуществление защиты интересов Ахмедьяновой Н.А. в суде апелляционной инстанции.
Указанную сумму, относящуюся к процессуальным издержкам, суд в регрессном порядке взыскал с осужденной Ахмедьяновой Н.А. в доход государства.
В кассационной жалобе Ахмедьянова Н.А. оспаривает обоснованность взыскания с нее процессуальных издержек. Указывает, что по причине тяжелого материального положения не может оплатить труд адвоката, ссылается при этом на справку о признании ее семьи малоимущей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.
По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и чч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета принимается, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
Взыскивая с осужденной Ахмедьяновой Н.А. процессуальные издержки, суд апелляционной инстанции не принял мер к установлению обстоятельств возможности полного или частичного освобождения ее от возмещения процессуальных издержек.
В то же время материалы уголовного дела содержат сведения об отсутствии у Ахмедьяновой Н.А. места работы, наличии на иждивении малолетней дочери (24 апреля 2015 года рождения), признании, согласно справке Межрайонного территориального управления N 1 Министерства социального развития Пермского края отдела по Очерскому муниципальному району от 17 октября 2017 года, семьи осужденной малоимущей (л.д. 161).
Кроме того, оставлено без внимания решение суда первой инстанции об освобождении Ахмедьяновой Н.А. от уплаты процессуальных издержек по причине ее имущественного положения при рассмотрении уголовного дела по существу.
При таких обстоятельствах законных оснований возлагать на осужденную обязанность по возмещению расходов, связанных с оплатой труда адвоката за осуществление ее защиты в суде апелляционной инстанции, не имелось.
Ахмедьянова Н.А. от возмещения процессуальных издержек подлежит освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденной Ахмедьяновой Н.А. удовлетворить.
Постановление Пермского краевого суда от 30 ноября 2017 года в части взыскания с Ахмедьяновой Надежды Александровны в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 1 265 рублей, отменить.
Освободить Ахмедьянову Н.А. от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка