Постановление Президиума Московского областного суда от 06 декабря 2017 года №4У-3513/2017, 44У-333/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-3513/2017, 44У-333/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N 44У-333/2017
Президиума Московского областного суда
Московская область г. Красногорск 6 декабря 2017 года
Президиум Московского областного суда в составе:
Председательствующего Мязина А.М.,
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Соловьева С.В., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А., Лаща С.И., Гаценко О.Н.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Капанадзе Г.Г. о пересмотре приговора Ногинского городского суда Московской области от 26 января 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17 мая 2016 года.
Приговором Ногинского городского суда Московской области от 26 января 2016 года
Капанадзе Г.Г., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:
1/ 28 июля 2011 года по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2/ 23 апреля 2012 года по ч.1 ст.228, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 октября 2014 года по отбытию наказания;
3/ 31 августа 2015 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 31 августа 2015 года окончательно Капанадзе Г.Г. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 26 января 2016 года, с зачетом отбытого наказания по приговору от 31 августа 2015 года в период с 31 августа 2015 года по 25 января 2016 года
Семенюк Д. Л., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, не судимый,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17 мая 2016 года приговор в отношении Капанадзе Г.Г. и Семенюка Д.Л. изменен: исключено указание об их осуждении за совершение кражи из одежды, находившейся при потерпевшем, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Капанадзе Г.Г. просит об изменении приговора и смягчении наказания, ссылаясь на возможность применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы в президиум Московского областного суда, выслушав выступления адвокатов Аверина В.А. и Бернацкой Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего необходимым изменить приговор суда и смягчить наказание, президиум,
УСТАНОВИЛ:
Капанадзе Г.Г. и Семенюк Д.Л., с учетом внесенных изменений, признаны виновными в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 20 июля 2015 года в г. Ногинске Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, судебные решения подлежащими изменению на основании ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения требований уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Уголовное дело в отношении Капанадзе Г.Г. и Семенюка Д.Л. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, по ходатайству подсудимых без проведения судебного разбирательства по делу, с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ.
Приговор соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласились подсудимые, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом внесенных изменений, действия Капанадзе Г.Г. и Семенюка Д.Л. квалифицированы правильно по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению в отношении осужденных по следующим основаниям.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ суд апелляционной инстанции при изменении приговора и иного судебного решения суд вправе смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении.
В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом апелляционной инстанции внесены изменения в приговор в отношении Капанадзе Г.Г. и Семенюка Д.Л. в части квалификации их действий, улучшающие положение осужденных, поскольку исключен квалифицирующий признак кражи "из одежды, находившейся при потерпевшем".
Однако наказание осужденным суд апелляционной инстанции оставил без изменения, не приведя мотивов по которым не смягчил наказание, тем самым нарушив требования п. 1 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ.
Что касается доводов жалобы Капаназде Г.Г. о применении ч.3 ст.68 УК РФ и смягчении наказания, то они являются необоснованными, поскольку обстоятельств для применения в отношении него указанной нормы закона судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и президиум.
По изложенным основаниям президиум изменяет судебные решения и смягчает наказание осужденным.
Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Капанадзе Г.Г. удовлетворить частично.
Приговор Ногинского городского суда Московской области от 26 января 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17 мая 2016 года в отношении Капанадзе Г.Г. и Семенюка Д. Л. изменить.
Смягчить Капанадзе Г.Г. наказание по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 31 августа 2015 года окончательно Капанадзе Г.Г. назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Смягчить Семенюку Д.Л. наказание по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Семенюку Д.Л. считать условным с испытательным сроком на 2 года.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Мязин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать