Постановление Президиума Пензенского областного суда от 11 июля 2019 года №4У-351/2019, 44У-40/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 44У-40/2019
Президиум Пензенского областного суда в составе:
председательствующего - Трифонова В.Н.
и членов президиума - Потапова Н.Н., Гараевой Е.Д., Прошиной Л.П., Смирновой Л.А.,
при секретаре - Сабаевой А.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области Сигаева Р.А. на приговор Бековского районного суда Пензенской области от 12 ноября 2018 года в отношении Субачева Е.С.
Приговором Бековского районного суда Пензенской области от 12 ноября 2018 года
Субачев Е.С., <данные изъяты>, судимый:
- 11 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка в границах Бековского района Пензенской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, из которых по состоянию на 12 ноября 2018 года отбыто - 1 месяц 16 дней, не отбыто - 4 месяца 14 дней,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 11 сентября 2018 года, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
С учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ в срок наказания зачтено частично отбытое Субачевым Е.С. наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 11 сентября 2018 года - 1 месяц 16 дней ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
В период испытательного срока на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пензенской области Сигаев Р.А. ставит вопрос об изменении приговора Бековского районного суда Пензенской области от 12 ноября 2018 года в отношении Субачева Е.С. ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела; указывает, что суд, назначив Субачеву Е.С. окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, счел возможным на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, тогда как возможность применения положений ст. 73 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исключена; по смыслу уголовно-процессуального закона возможность изменения вступившего в законную силу приговора суда от 11 сентября 2018 года в части изменения реального наказания на условное отнесена к исключительной компетенции суда кассационной инстанции; просит исключить из приговора указание о назначении Субачеву Е.С. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, считать его осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, приговор мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 11 сентября 2018 года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., мнение заместителя прокурора Пензенской области Светового О.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение защитника осужденного Субачева Е.С. - адвоката Карташова К.Б., согласившегося с представлением, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Бековского районного суда Пензенской области от 12 ноября 2018 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, Субачев Е.С. признан виновным в совершении 3 сентября 2018 года в <адрес> незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - марихуаны массой в пересчете на высушенное вещество 254,88 грамма, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области подлежащим удовлетворению, а приговор Бековского районного суда Пензенской области от 12 ноября 2018 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Приговор в отношении Субачева Е.С. постановлен в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.
Фактические обстоятельства обвинения, с которым согласился Субачев Е.С., полностью подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем в отношении него обоснованно постановлен обвинительный приговор.
Действия Субачева Е.С. верно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное назначено Субачеву Е.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, в качестве которых суд обоснованно признал явку Субачева Е.С. с повинной, признание вины и активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд верно назначил Субачеву Е.С. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Вместе с тем судом при постановлении приговора допущено существенное нарушение уголовного закона.
Так, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.
При этом, по смыслу закона, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, если по первому приговору лицо осуждено к реальному наказанию, а по второму приговору - к условному. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
Как следует из материалов дела, преступление, за которое Субачев Е.С. осужден настоящим приговором, совершено 3 сентября 2018 года, то есть до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 11 сентября 2018 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к реальному наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы.
Рассмотрев уголовное дело, суд пришел к выводу о возможности назначения Субачеву Е.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условного.
При этом, ошибочно руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание суд постановилсчитать условным на основании ст. 73 УК РФ, то есть вторгся в существо приговора мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 11 сентября 2018 года, изменив реальное наказание на условное, что является недопустимым.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым приговор Бековского районного суда Пензенской области от 12 ноября 2018 года изменить, настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 11 сентября 2018 года в отношении Субачева Е.С. - исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области удовлетворить.
Приговор Бековского районного суда Пензенской области от 12 ноября 2018 года в отношении Субачева Е.С. изменить:
- исключить указание о назначении Субачеву Е.С. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, о зачете в срок наказания частично отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 11 сентября 2018 года - 1 месяца 16 дней ограничения свободы;
- считать Субачева Е.С. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
- данный приговор и приговор мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 11 сентября 2018 года исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка