Постановление Президиума Рязанского областного суда от 24 октября 2017 года №4У-351/2017, 44У-34/2017

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 24 октября 2017г.
Номер документа: 4У-351/2017, 44У-34/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 октября 2017 года Дело N 44У-34/2017
Президиума Рязанского областного суда
г.Рязань 24 октября 2017 года
Президиум Рязанского областного суда в составе :
Председательствующего - Сапуновой Е.В.,
Членов президиума : Сафроновой Т.В., Чернышова В.В., Яковлевой Л.А.,
при секретаре - Шевченко М.В.,
рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Рязанской области Эппа В.И. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области мирового судьи судебного участка №32 того же судебного района от 29 июня 2017 года в отношении Безлюдского Вячеслава Валерьевича.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении вышеназванного судебного решения.
Заслушав доклад судьи областного суда Зотовой И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления, основания вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение адвоката Гончарова А.Л. в защиту интересов осужденного Безлюдского В.В., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора суда и смягчении назначенного Безлюдскому В.В. наказания, выступление заместителя прокурора Рязанской области Эппа В.И., полагавшего, что приговор суда подлежит изменению со смягчением назначенного Безлюдскому В.В. наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области мирового судьи судебного участка №32 того же судебного района от 29 июня 2017 года Безлюдский В.В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока проходить регистрацию 1 раз в месяц в этом же органе по месту жительства.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 11 июля 2017 года.
В кассационном представлении заместитель прокурора Рязанской области Эпп В.И. выражает несогласие с состоявшимся приговором, просит его изменить и снизить назначенное Безлюдскому В.В. наказание. В обоснование заявленных требований указывает, что суд немотивированно и поэтому необоснованно признал в действиях осужденного наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Президиум, исследовав представленные материалы дела, обсудив изложенные в кассационном представлении доводы, находит приговор и.о. мирового судьи судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области мирового судьи судебного участка № 32 того же судебного района от 29 июня 2017 года в отношении Безлюдского В.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Между тем, приговор суда в части назначенного Безлюдскому В.В. наказания вышеназванным требованиям закона не соответствует
В судебном заседании Безлюдский В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в процедуре, предусмотренной главой 40 УПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена.
При этом суд удостоверился, что осужденный Безлюдский добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия такого ходатайства.
В том числе, в судебном заседании Безлюдский пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Стороны по делу также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что предъявленное Безлюдскому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия, находящимися в материалах дела доказательствами, полном признании осужденным своей вины.
С учетом изложенного президиум полагает, что у суда имелись законные основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения обвинительного приговора в отношении Безлюдского В.В.
Действия Безлюдского на основании имеющихся в материалах уголовного дела доказательств и позиции в судебном заседании государственного обвинителя, квалифицированы правильно по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ)
При назначении наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно: признание вины в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном. Также при назначении Безлюдскому В.В. наказания судом было признаны
обстоятельствами, отягчающими наказание, в силу ч.1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений, и, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Согласно положениям ч.1 и ч.3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Исходя из содержания указанной нормы закона, признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ судом в приговоре должно быть надлежаще мотивировано.
Между тем, в приговоре суд, признавая отягчающим наказание обстоятельством - совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не указал, каким образом состояние опьянения, в котором находился Безлюдский В.В., повлияло на совершение им преступления, поскольку само по себе нахождение лица в данном состоянии, не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.
Данные обстоятельства были оставлены без надлежащей оценки судом первой инстанции, что повлекло нарушение прав осужденного при назначении ему наказания.
Таким образом, по мнению президиума, из приговора суда подлежит исключению указание о нахождении Безлюдского В.В. во время совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как на обстоятельство, отягчающие наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.
Президиум считает, что допущенное нарушение повлияло на назначение Безлюдскому В.В. наказания в виде лишения свободы, что в соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора суда, смягчении наказания, назначенного Безлюдскому В.В. за совершенное преступление, с учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности им совершенного, данных о его личности.
Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ президиум не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Рязанской области Эппа В.И. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области мирового судьи судебного участка №32 того же судебного района от 29 июня 2017 года в отношении Безлюдского Вячеслава Валерьевича удовлетворить, приговор изменить.
Исключить из приговора суда указание о признании в действиях осужденного обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя
Смягчить Безлюдскому В.В. назначенное судом наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий С.В.Сапунова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать