Постановление Краснодарского краевого суда от 12 августа 2014 года №4у-3502/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2014 года Дело N 4у-3502/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
4у-3502/14
г. Краснодар 12 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Лихавайда Е.В. об изменении приговора Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 июля 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 июня 2013 года
Лихавайда Евгений Валентинович, <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 134 УК РФ 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 6 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 июля 2013 года приговор оставлен без изменения.
Лихавайда Е.В. признан виновным в половом сношении с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, то есть половое сношение, совершенное с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении малолетней < Ф.И.О. >3 имевшего место <...>; половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, то есть половое сношении, совершенное с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении малолетней < Ф.И.О. >3 имевшего место <...>.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лихавайда Е.В. просит приговор изменить, обосновывая это тем, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, снизить наказание.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Лихавайда Е.В., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и законный представитель малолетней потерпевшей < Ф.И.О. >4 не возражали против заявленного Лихавайда Е.В. ходатайства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.
Действия осужденного Лихавайда Е.В. по ч. 3 ст. 134 УК РФ; по ч. 3 ст. 134 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких, данных о личности осужденного - по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, судом не установлено.
Доводы жалобы осужденного Лихавайда Е.В. проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не имеется.
Оснований, считать наказание несправедливым ввиду чрезмерной суровости, нет.
Апелляционное определение соответствует требованиям УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Оснований для передачи кассационной жалобы Лихавайда Е.В. на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.7-401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, кассационной жалобе осужденного Лихавайда Е.В. об изменении приговора Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 июля 2013 года.
Судья  
 краевого суда Г.Л. Курдаков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка