Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: 4У-350/2019, 44У-39/2019
ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2019 года Дело N 44У-39/2019
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ляхницкого В.В.,
членов президиума Кислиденко Е.А., Корнюшиной Л.Г., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В., Чертковой С.А.
при секретаре Амирджанян А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационному представлению заместителя прокурора. Бабенко В.В. о пересмотре постановления . городского суда . от 24 сентября 2018 года об удовлетворении ходатайства М.А.С., родившегося .
.: постановлено признать право на реабилитацию за М.А.С., оправданным (с учётом определения. городского суда . от 14 июня 2001 года и внесённых в него изменений постановлением президиума . областного суда от 2 декабря 2002 года) по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171 УК РСФСР в отношении П. за отсутствием состава преступления, а также по ст. 105 УК РСФСР, в связи с прекращением уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления.
Разъяснено М.А.С., что для решения вопросов реабилитации лиц, подвергшихся уголовному преследованию, законом предусмотрен специальный порядок, который входит в компетенцию суда, постановившего приговор. В соответствии с ч. 5 ст. 135 УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене состоявшегося решения.
Заслушав доклад судьи Сидорук М.А., заместителя прокурора. Николаева М.В., адвоката Солнцеву Ю.Н. в защиту интересов заявителя М.А.С., суд кассационной инстанции
установил:
в кассационном представлении заместитель прокурора. Бабенко В.В., ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального закона, просит решение суда отменить, судебное производство по ходатайству М.А.С. о признании права на реабилитацию прекратить.
Обращает внимание, что ранее постановлением. городского суда . от 26 сентября 2016 года по аналогичному обращению М.А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о признании за ним права на реабилитацию.
Приводит содержание постановления. городского суда от 26 сентября 2016 года.
Полагает, что ходатайство М.А.С. о признании права на реабилитацию рассмотрено. городским судом . в соответствии с требованиями стст. 133, 399 УПК РФ, по итогам вынесено мотивированное постановление, соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Обращает внимание, что постановление. городского суда . от 26 сентября 2016 года в апелляционном порядке не рассматривалось, вступило в законную силу. Постановлением судьи кассационной инстанции . областного суда от 25 мая 2017 года оснований для отмены постановления . городского суда . от 26 сентября 2016 года не усмотрено.
Полагает, что наличие вступившего в законную силу постановления. городского суда . от 26 сентября 2016 года по аналогичному обращению М.А.С. не позволяло . городскому суду рассматривать его ходатайство по существу.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от. кассационное представление с судебным материалом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Обжалуемое постановление не отвечает данным требованиям закона, поскольку постановлено с существенными нарушениями уголовного и уголовно - процессуального закона.
Согласно определению. городского суда . от 14 июня 2001 года и внесённых в него изменений постановлением президиума . областного суда от . по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171 УК РСФСР, М.А.С. оправдан за отсутствием состава преступления. Уголовное дело по предъявленному М.А.С. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РСФСР, прекращено за отсутствием состава преступления.
М.А.С. обращался в. городской суд . с ходатайством о реабилитации, которое рассмотрено по существу и постановлением от 26 сентября 2016 года . городского суда . в удовлетворении его отказано.
Данное постановление вступило в законную силу, впоследствии было обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ. Постановлением судьи кассационной инстанции. областного суда от 25 мая 2017 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
С аналогичным обращением о признании права на реабилитацию 7 августа 2018 года М.А.С. обратился в. городской суд .. При наличии вступившего в законную силу судебного решения, которым разрешено аналогичное обращение М.А.С., . городской суд . рассмотрел ходатайство по существу, удовлетворив его. Тогда как законных оснований для разрешения по существу ходатайства, уже нашедшего своё разрешение постановлением . городского суда . от 26 сентября 2016 года у . городского суда не имелось.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления заместителя прокурора. Бабенко В.В. подлежат удовлетворению, постановление . городского суда . от 24 сентября 2018 года подлежит отмене, а производство по ходатайству М.А.С. о признании за ним права на реабилитацию прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора. Бабенко В.В. удовлетворить.
Постановление. городского суда . от 24 сентября 2018 года об удовлетворении ходатайства М.А.С. о признании за ним права на реабилитацию отменить.
Производство по ходатайству заявителя М.А.С. прекратить.
Председательствующий В.В. Ляхницкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
