Постановление Президиума Пермского краевого суда от 16 марта 2018 года №4У-350/2018, 44У-59/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N 44У-59/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Заляева М.С.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора Березниковского городского суда Пермского края от 6 октября 2017 года, которым
Казаков Виктор Федорович, родившийся дата в ****, судимый:
7 октября 1994 года Чусовским городским судом Пермской области по п. "б" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы;
5 июня 1996 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожденный 17 марта 2000 года условно-досрочно на 8 месяцев 28 дней на основании постановления Кольского районного суда Мурманской области от 16 марта 2000 года;
28 марта 2001 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобожденный 18 декабря 2015 года по отбытии наказания,
осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории Березниковского муниципального округа Пермского края; не менять место жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Постановлено зачесть в срок отбытого наказания время содержания Казакова В.Ф. под стражей с 19 июня по 6 октября 2017 года.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Гагариной Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., поддержавшей представление, мнение осужденного Казакова В.Ф. об изменении приговора по доводам кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Казаков В.Ф. осужден за причинение С. тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Преступление совершено 17 июня 2017 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н., не оспаривая доказанность вины Казакова В.Ф. и правильность квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора вследствие необоснованного признания в действиях осужденного рецидива преступлений и учета данного обстоятельства как отягчающего наказание. Поскольку Казаков В.Ф. совершил неосторожное преступление, полагает, что рецидив преступлений в его действиях отсутствует, поэтому просит исключить из приговора указание на данное отягчающее обстоятельство и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Вывод суда о виновности осужденного Казакова В.Ф. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и в кассационном представлении не оспаривается.
Юридическая оценка действий осужденного по ч. 1 ст. 118 УК РФ является правильной.
Однако президиум находит приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, допущенным при назначении наказания.
При назначении Казакову В.Ф. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все смягчающие наказание обстоятельства, которыми признал противоправное поведение иных лиц, явившееся поводом для преступления, и полное признание осужденным вины.
В качестве отягчающего обстоятельства суд признал рецидив преступлений.
Между тем, согласно положениям ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Как следует из материалов уголовного дела, Казаков В.Ф. имеет судимости за умышленные преступления, однако по настоящему приговору он осужден за преступление, совершенное по неосторожности.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым приговор изменить, исключить признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством и смягчить назначенное Казакову В.Ф. наказание.
При определении пределов смягчения президиум руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, определяющими общие начала назначения наказания, и установленными смягчающими обстоятельствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н удовлетворить.
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 6 октября 2017 года в отношении Казакова Виктора Федоровича изменить:
исключить указание на наличие в его действиях рецидива преступлений и признание данного обстоятельства, отягчающим наказание;
смягчить наказание, назначенное Казакову В.Ф. по ч. 1 ст. 118 УК РФ, до 1 года 10 месяцев ограничения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий (подпись)
Судья Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка