Постановление Президиума Псковского областного суда от 22 декабря 2017 года №4У-350/2017, 44У-31/2017

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-350/2017, 44У-31/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2017 года Дело N 44У-31/2017
Президиум Псковского областного суда в составе:
председательствующего Овчинина В.В.,
членов президиума: Бобровой Л.И., Ельчаниновой Г.А., Лебедева А.А., Сладковской Е.В.,
с участием заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А.,
осужденного Сгибнева М.Ю.,
защитника Сизых Т.Д.-С., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от 21 декабря 2017 года,
при секретаре Ищенко О.В.,
рассмотрел кассационное представление прокурора Псковской области Б. С.Д. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 14 июня 2013 года.
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Петровой Т.И., изложившей содержание состоявшегося судебного решения и доводы кассационного представления, послужившие основанием для его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Борисенко В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление осужденного Сгибнева М.Ю. и адвоката Сизых Т.Д.-С., полагавших необходимым удовлетворить кассационное представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 14 августа 2008 года
Сгибнев М.Ю., (дд.мм.гг.) года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по:
п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ - к 8 годам лишения свободы,
ч.4 ст.111 УК РФ - к 6 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 17 мая 2007 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Сгибнева М.Ю. под стражей в ходе предварительного расследования с 20 февраля по 21 декабря 2006 года.
Разрешены гражданские иски.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Указанным приговором осуждены С. А.Ю., С. Ю.В., Д. Ю.А., А. В.В., Х. Е.Ю.
Сгибнев Ю.В. признан виновным в разбойном нападении на Н. А.Г., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и причинением тяжкого вреда потерпевшей, а также в умышленном причинении группой лиц по предварительному сговору тяжкого вреда здоровью Н. А.Г., опасного для жизни, повлекшего по неосторожности ее смерть.
Преступления совершены 21 декабря 2005 года в квартире потерпевшей Н. А.Г., расположенной по адресу: <****>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 22 октября 2008 года данный приговор оставлен без изменения.
Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2012 года в порядке ст. 10 УК РФ в приговор внесены изменения: действия Сгибнева М.Ю. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 7.03.2011) со снижением наказания до 5 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено к отбытию - 11 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 18 июля 2012 года постановление Себежского районного суда от 11 мая 2012 года оставлено без изменения.
Постановлением президиума Псковского областного суда от 17 мая 2013 года удовлетворена надзорная жалоба осужденного Сгибнева М.Ю. в связи с нарушением его права на защиту при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 22 октября 2008 года, постановление Себежского районного суда от 11 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 18 июля 2012 года отменены. Уголовное дело в отношении Сгибнева М.Ю. передано на новое кассационное рассмотрение.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 14 июня 2013 года приговор Великолукского городского суда от 14 августа 2008 года в отношении Сгибнева М.Ю. изменен: определено считать Сгибнева М.Ю. осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 7.03.2011) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию 11 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Сгибнева М.Ю. оставлен без изменения.
В кассационном представлении прокурор Псковской области Б. С.Д. ставит вопрос об изменении кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 14 июня 2013 года в части назначенного Сгибневу М.Ю. срока наказания.
В обоснование доводов представления указывает на то, что при кассационном рассмотрении дела 14 июня 2013 года судебная коллегия, определяя Сгибневу М.Ю. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 7.03.2011) в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, а по ч.3 ст.69 УК РФ в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы, не приняла во внимание, что постановлением Себежского районного суда от 11 мая 2012 года осужденному по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 7.03.2011) было назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, а по ч.3 ст. 69 УК РФ - в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы. В дальнейшем данное постановление было отменено постановлением президиума Псковского областного суда от 17 мая 2013 года, но не по основаниям, касающимся чрезмерной мягкости назначенного наказания, а в связи с нарушением права осужденного на защиту при кассационном рассмотрении уголовного дела. Таким образом, по мнению автора кассационного представления, судебная коллегия по уголовным делам самостоятельно ухудшила положение осужденного, чем нарушила требования Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ.
С учетом изложенного просит изменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 14 июня 2013 года в отношении Сгибнева М.Ю. и снизить наказание, назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 7.03.2011), до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, до 11 лет 6 месяцев лишения свободы.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационного представления, президиум Псковского областного суда находит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 14 июня 2013 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как следует из материалов дела, постановлением Себежского районного суда от 11 мая 2012 года приговор Великолукского городского суда от 14 августа 2008 года в отношении Сгибнева М.Ю. изменен, действия осужденного переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 7.03.2011) со снижением наказания до 5 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено к отбытию 11 лет 6 месяцев лишения свободы.
В дальнейшем, постановлением президиума Псковского областного суда от 17 мая 2013 года данное постановление суда отменено в связи с нарушением права Сгибнева М.Ю. на защиту при кассационном рассмотрении уголовного дела 22 октября 2008 года, то есть по основаниям, не касающимся чрезмерной мягкости назначенного наказания, при этом ни одна из сторон при производстве по делу вопрос о мягкости наказания, назначенного постановлением Себежского районного суда от 11 мая 2012 года, при рассмотрении надзорной жалобы не ставила.
Согласно ч. 1 ст. 387 УПК РФ (в ред. ФЗ от 29.11.1992 N 92-ФЗ) суд кассационной инстанции не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание.
Вместе с тем суд второй инстанции, определяя Сгибневу М.Ю. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 7.03.2011) в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, а по ч.3 ст.69 УК РФ - в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы, ухудшил положение осужденного и назначил осужденному более строгое наказание, чем было определено постановлением Себежского районного суда от 11 мая 2012 года.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на правильность назначения наказания осужденному.
При таких обстоятельствах президиум Псковского областного суда приходит к выводу о необходимости изменения кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 14 июня 2013 года и снижении назначенного Сгибневу М.Ю. наказания по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 7.03.2011), а также окончательного наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление прокурора Псковской области Б. С.Д. удовлетворить.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 14 июня 2013 года в отношении Сгибнева М.Ю. изменить.
Наказание, назначенное Сгибневу М.Ю. по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 14 августа 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 7.03.2011), снизить до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сгибневу М.Ю. 11 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Овчинин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать