Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 4У-3493/2018, 44У-313/2018, 44У-28/2019
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 44У-28/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Афанасьева А.Б., Бугаенко Н.В., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В., Носова В.В., Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г.,
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Масальской А.А. на приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 21 ноября 2016 года, которым
МАСАЛЬСКАЯ А.А., родившаяся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимая:
1 июня 2016 года по ст. 264.1 УК РФ на 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев;
22 июля 2016 года по ст. 264.1 УК РФ на 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем, другим механическим транспортным средством на 2 года 10 месяцев, на основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров - к 344 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем, другим механическим транспортным средством на срок 3 года,
осуждена по ч.1 ст. 228.1 УК РФ на 3 года 5 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - на 1 год лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22 июля 2016 года окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 9 февраля 2017 года приговор оставлен без изменения (председательствующий - судья Белоусов В.В., судьи: ФИО17 - докладчик, ФИО14)
В кассационной жалобе осужденная Масальская А.А. просит приговор изменить, применить положения ч.5 ст. 69, ст. 73 УК РФ, ранее постановленные приговоры исполнять самостоятельно, указывая, что судом не учтено ходатайство сотрудников органов внутренних дел о применении к ней ст. 64 УК РФ, по ее мнению, обязательные работы не подлежат присоединению по совокупности приговоров.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав защитника осужденного Масальской А.А. - адвоката Степанову И.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Масальская А.А. осуждена за незаконный сбыт <дата> наркотического средства метамфетамин (первитин), массой <данные изъяты> грамм, а также за незаконное приобретение <дата> и хранение без цели сбыта до <дата> наркотического средства метамфетамин (первитин), массой <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру.
Преступления совершены в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно положениям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Названные требования закона, по данному уголовному делу, в полной мере не соблюдены.
Обвинительный приговор в отношении Масальской А.А. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ в присутствии защитника, осужденная Масальская заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Отразив в приговоре описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласилась Масальская, суд правильно квалифицировал её действия по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.
Наказание за каждое из преступлений назначено с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, является справедливым. Все вопросы, связанные с назначением наказания за преступления, мотивированы в приговоре, наказание является справедливым.
Обоснованным является и решение суда о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку преступления, за которые Масальская А.А. осуждена по настоящему приговору, совершены в период отбывания наказания по приговору от 22 июля 2016 года.
Вопреки доводам жалобы осужденной, выводы суда о возможности её исправления лишь в условиях реального лишения свободы мотивированны в приговоре, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривается.
Вместе с тем приговор в части назначения Масальской А.А. дополнительного наказания, по совокупности с приговором от 22 июля 2016 года, подлежит изменению.
В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Аналогичное правило содержит статья 36 УИК РФ, согласно которой срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимал запрещенные для него должности либо занимался запрещенной для него деятельностью.
Как следует из материалов дела, приговор от 22 июля 2016 года вступил в законную силу 2 августа 2016 года. Срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на момент вынесения приговора суда по данному уголовному делу был частично отбыт. Назначая окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого основного наказания по приговору от 22 июля 2016 года, суд полностью присоединил дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами без учета отбытой его части.
Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции, по состоянию на 21 ноября 2016 года отбытый срок дополнительного наказания составил 3 месяца 20 дней.
Судом апелляционной инстанции данная ошибка устранена не была.
Допущенные судом нарушения свидетельствуют о неправильном применении уголовного закона и ставят под сомнение законность и обоснованность судебных решений, являются существенными, т.к. оказали влияние на исход дела и исказили суть правосудия, в части законности и справедливости назначенного наказания.
Эти нарушения на основании ст.401.15 УПК РФ, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ дают основания для изменения, в кассационном порядке, вступивших в законную силу судебных решений, а именно для снижения дополнительного наказания, назначенного Масальской А.А. по приговору суда.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденной Масальской А.А. удовлетворить частично.
Приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 21 ноября 2016 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 9 февраля 2017 года в отношении МАСАЛЬСКОЙ А.А. изменить.
Снизить назначенное Масальской А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным до 2 лет 8 месяцев.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
