Постановление Президиума Ростовского областного суда от 12 апреля 2018 года №4У-3492/2017, 4У-91/2018, 44У-86/2018

ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2018 года Дело N 44У-86/2018
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Проданова Г.А.
и членов президиума Носова В.И., Титовой Н.Н., Донченко М.П., Антиповой В.Л., Бахтиной С.М.,
при секретаре Камчатнове В.С.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сабанова Сослана Алановича на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 1 июня 2017 года, которым
Сабанов С.А., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судимый, -
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст. 286 УК РФ к 1 году лишения свободы:
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено окончательное наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена, Сабанов С.А. взят под стражу в зале суда. Срок наказания Сабанову С.А. исчислен с 01 июня 2017 года.
В апелляционном порядке приговор обжалован не был.
В кассационной жалобе осужденным ставится вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.В. Черкасовой, мнение заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина, полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Сабанов С.А. признан виновным и осуждён за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; а также за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Преступления совершены 20.09.2016 - 21.09.2016 на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сабанов С.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, указывает на нарушение уголовного закона при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ; просит внести изменения в приговор, исключив указание на ч.3 ст. 69 УК РФ, применить ч.2 ст. 69 УК РФ - принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, смягчив назначенное наказание по совокупности преступлений.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Вывод суда о виновности Сабанова С.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенных в исправительном учреждении, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; а также в превышении должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены и оценены в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87, 88 УПК РФ, и в своей совокупности достаточны для разрешения дела, им дана верная оценка.
Обстоятельства совершения инкриминируемых осужденному преступлений судом установлены на основании показаний свидетелей ТАЮ., РСМ., ЛАД., КВС., КАЕ., ТАИ., ГМЮ., ЛВС., ССС., которые дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями самого Сабанова С.А., данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ; а также протоколах осмотра места происшествия, проверки показаний на месте подозреваемого Сабанова С.А. от 23.01.2017, осмотра предметов; заключения физико-химической экспертизы N 633 от 08.10.2016; и иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.
Действия осужденного судом по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 286 УК РФ квалифицированы верно, что в жалобе осужденным Сабановым С.А. не оспаривается.
По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, наказание назначено в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ и является справедливым.
Вместе с тем приговор в отношении Сабанова С.А. подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не соблюдены.
Как следует из приговора, суд при назначении Сабанову С.А. наказания принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, имеющему медаль за отличие в службе, наличие прав и льгот, установленных п.1 ст.16 Федерального закона "О ветеранах", признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к ответственности впервые, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал: явку с повинной, в качестве которой признал объяснения, данные Сабановым С.А. до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
При этом суд за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначил наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 5 месяцев, то есть близкое к максимально возможному сроку наказания в виде лишения свободы, предусмотренному санкцией указанной статьи с учётом правил ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, что нельзя признать правильным.
Президиум считает, что при назначении Сабанову С.А. наказания по указанному эпизоду преступления судом фактически не были учтены все значимые обстоятельства, в том числе признанные судом в качестве смягчающих, при назначении наказания, что повлекло назначение несправедливого наказания в нарушение требований ст. 60 УК РФ.
При таком положении назначенное Сабанову С.А. наказание за указанное преступление подлежит смягчению.
Кроме того, при назначении наказания по совокупности двух преступлений, одно из которых является покушением на особо тяжкое преступление, а второе в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд ошибочно применил правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, чем ухудшил положение осужденного Сабанова С.А., поскольку если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний, в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ.
При назначении Сабанову С.А. наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 286 УК РФ, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ президиум применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 1 июня 2017 года в отношении Сабанова С.А. изменить:
- смягчить назначенное Сабанову С.А. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 7 лет лишения свободы;
- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 286 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Сабанову С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.
В остальном приговор в отношении Сабанова С.А. оставить без изменения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка