Дата принятия: 20 июня 2018г.
Номер документа: 4У-349/2018, 44У-37/2018
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2018 года Дело N 44У-37/2018
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего: Школяр Л.Г.,
членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Воротникова С.А., Жолудевой М.В., Павлова А.В., Полякова В.В., Сотникова А.В. и Уваровой Т.В.,
при секретаре Степкиной Т.Ю.,
с участием первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В., защитника осужденного Наурузова Р.Н. - адвоката Родченко М.П.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Наурузова Р.Н. о пересмотре постановления Асиновского городского суда Томской области от 03 августа 2012 года.
Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 03 августа 2012 года в отношении
Наурузова Рустама Николаевича, /__/, судимого:
- 11.06.2008 Советским районным судом г. Омска (с учетом кассационного определения Омского областного суда от 24.07.2008 и постановления Асиновского городского суда Томской области от 18.05.2011) по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы;
пересмотрен в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ приговор суда от 11.06.2008, и постановлено:
- считать Наурузова Р.Н. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначен 1 год исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства;
- наказание, назначенное Наурузову Р.Н. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизить до 11 лет 3 месяцев лишения свободы;
- в остальной части приговор оставить без изменения.
В апелляционном порядке указанное постановление не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденным Наурузовым Р.Н. поставлен вопрос о пересмотре постановления в связи с неправильным применением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении кассационного производства, выслушав пояснения адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы, президиум Томского областного суда
установил:
обжалуемым постановлением по ходатайству осужденного в порядке ст. 10 УК РФ постановлено вышеуказанное судебное решение.
В кассационной жалобе осужденный Наурузов Р.Н. указывает, что приговором Советского районного суда г. Омска от 11.06.2008 он был осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима. С учетом изменений, внесенных кассационным определением Омского областного суда от 24.07.2008 и постановлением Асиновского городского суда Томской области от 18.05.2011, постановлено считать его осужденным по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы. Обжалуемым постановлением по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначен 1 год исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, а в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 11 лет 3 месяца лишения свободы. Согласно ч. 1 ст. 158 УК РФ максимальное наказание в виде исправительных работ составляет один год. Суд не учел его личность, положительные характеристики, наличие смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что повлияло на вынесенное решение. Просит снизить срок наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, внести изменения в приговор.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, президиум Томского областного суда считает необходимым изменить постановление Асиновского городского суда Томской области от 03.08.2012 по следующим основаниям.
Согласно приговору Советского районного суда г. Омска от 11.06.2008 (с учетом кассационного определения Омского областного суда от 24.07.2008) Наурузов Р.Н. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему было назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 18.05.2011 приговор был пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ и положений Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, и постановлено наряду с осуждением по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства считать Наурузова Р.Н. также осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N26-ФЗ), а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы.
Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 03.08.2012 был пересмотрен приговор в порядке ст. 10 УК РФ и Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ в отношении осужденного Наурузова Р.Н.
При пересмотре суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и степени его общественной опасности обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) категории преступления в части осуждения Наурузова Р.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Правильно было установлено судом, что изменений, имеющих для осужденного обратную силу, в санкции ч. 2 ст. 325 и ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ положениями этого Федерального закона не вносилось.
Вместе с тем суд пришел к правильному выводу о том, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, за которое Наурузову Р.Н. этим приговором (с учетом кассационного определения Омского областного суда от 24.07.2008, постановления Асиновского городского суда Томской области от 18.05.2011) назначено наказание в виде лишения свободы, было совершено осужденным впервые, а потому с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), приговор подлежит пересмотру в соответствии со ст. 10 УК РФ. В связи с пересмотром суд обоснованно назначил ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ.
Однако, в нарушение положений ст. 6 и 60 УК РФ, суд, назначая новое наказание в виде 1 года исправительных работ, в постановлении от 03.08.2012 не привел каких-либо мотивов и не указал, что именно было учтено при определении вида и размера данного наказания. При этом суд назначил максимальный срок данного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), что президиум считает существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
С учетом изложенного президиум считает необходимым постановление Асиновского городского суда Томской области от 03.08.2012 изменить в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ и сократить назначенное Наурузову Р.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ с учетом положений ст. 6, 60 УК РФ и установленных приговором суда характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, снизить Наурузову Р.Н. и наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.
Иных изменений, являющихся основанием для применения в отношении осужденного положений ст. 10 УК РФ, в уголовный закон не вносилось.
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 40114, ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, президиум Томского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Наурузова Р.Н. удовлетворить.
Постановление Асиновского городского суда Томской области от 03 августа 2012 года в отношении Наурузова Рустама Николаевича изменить:
- сократить наказание, назначенное приговором Советского районного суда г. Омска от 11.06.2008 (с учетом кассационного определения Омского областного суда от 24.07.2008, постановления Асиновского городского суда Томской области от 18.05.2011) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;
- назначить Наурузову Р.Н. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание в виде 11 лет 2 месяцев лишения свободы;
- в остальной части постановление оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий: Л.Г. Школяр
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
